Ухвала суду № 29785697, 04.03.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

04 березня 2013 року Справа № 2а/2370/4264/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі Шоколенко Т.М.,

за участю:

представник державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби - не з'явився.

представник політичної партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка» - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про внесення виправлень до виконавчого листа №2а/2370/4264/2012 в адміністративній справі за позовом політичної партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка» до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №196 про визнання протиправними дій, скасування протоколу та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулась політична партія «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка» до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №196 про визнання протиправними дій, скасування протоколу та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю та у зв'язку з несплатою позивачем судового збору на момент вирішення справи, стягнуто з політичної партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка» в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп.

На виконання вищевказаної постанови, 23 листопада 2012 року Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

21 січня 2013 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява від державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про внесення виправлень у виконавчий лист №2а/2370/4264/2012, шляхом зазначення ідентифікаційного коду боржника політичної партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка».

Від представника державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби надійшло клопотання про розгляд вищевказаної заяви без участі представника державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби.

Політична партія «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка» належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду вказаної заяви до суду свого представника не направила.

Приписами ч. 3 ст. 259 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 2 статті 259 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» №606-ХІV від 21 квітня 1999 року у випадках, передбачених законом, рішення судів та інших органів щодо стягнення коштів виконуються податковими органами, банками та іншими фінансовими установами. Рішення зазначених органів можуть виконуватися відповідно до закону також іншими органами, установами, організаціями, посадовими особами та громадянами.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» №606-ХІV від 21 квітня 1999 року у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом досліджено виданий виконавчий лист №2а/2370/4264/2012 та встановлено, що при його оформленні не зазначено, згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» №606-ХІV від 21 квітня 1999 року, ідентифікаційний код боржника політичної партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка».

На підтвердження відомостей щодо ідентифікаційного коду політичної партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка» державною податковою інспекцією у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до матеріалів справи додано розширені відомості із Центральної бази даних державної податкової служби України із зазначенням ідентифікаційного коду боржника.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає до задоволення та вносить виправлення до виконавчого листа №2а/2370/4264/2012 від 23.11.2012р. з врахуванням вищенаведених положень Закону України «Про виконавче провадження» №606-ХІV від 21 квітня 1999 року.

Керуючись ст. 165, 259 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про внесення виправлень до виконавчого листа №2а/2370/4264/2012 в адміністративній справі за позовом політичної партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка» до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №196 про визнання протиправними дій, скасування протоколу та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

2. У виконавчий лист від 23.11.2012р. №2а/2370/4264/2012 внести виправлення шляхом зазначення ідентифікаційного коду боржника політичної партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка» - 33547558.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Холод