Рішення № 29785564, 25.02.2013, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/208/13- ц

провадження № 2/732/96/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2013 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про поновлення строку для прийняття спадщини, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить продовжити для неї строк тривалістю в три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно, яке вона заповідала позивачці та ОСОБА_2 в рівних долях. У встановлений законодавством шестимісячний строк позивачка, як спадкоємець зазначений в заповіті, не звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інший спадкоємець ОСОБА_2 також не звертався до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини та в подальшому не має бажання звертатися до суду з позовом про поновлення для нього строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3. Спадкоємців, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, у спадкодавця немає. За життя ОСОБА_3 належав жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Але за життя остання належним чином не оформила своє право власності на зазначений будинок та не отримала правовстановлюючий документ. На даний час позивачка, як спадкоємець по заповіту, вирішила належним чином оформити документи на спадковий будинок. При зверненні до юриста позивачці було надане роз'яснення, що незалежно від того, що є заповіт від імені померлої в якому вона зазначена як спадкоємець, для подальшого оформлення своїх спадкових прав позивачка повинна спочатку звернутися до нотаріальної контори та подати заяву про прийняття спадщини. При зверненні ОСОБА_1 до нотаріальної контори нотаріус пояснила їй, що прийняти від неї заяву про прийняття спадщини не є можливим, оскільки вона пропустила строк для вступу у спадщину та їй було запропоновано звернутися до суду. Позивачка, як юридично необізнана людина, навіть уявити собі не могла, що вона, як єдиний спадкоємець після смерті матері ( брат позивачки ОСОБА_2 не має бажання приймати спадщину ані за законом, ані за заповітом ) обмежена якимись строками за наявності заповіту. Але на даний час позивачка має бажання оформити свої спадкові права на спадковий будинок, а тому вимушена звернутися до суду і сподівається, що суд врахує поважність її причини.

Ухвалою судді від 04 лютого 2013 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, в долученій до позову письмовій заяві від

01.02.2013 року ОСОБА_1 просить суд розглянути справу за її відсутності, обставини викладені в позовній заяві підтверджує, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 6 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача по справі - Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Седнівець С.Г. надав до суду письмову заяву від 22.02.2013 року № 57 з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує ( а.с. 21 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомила. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 22-23 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 25.02.2013 року з проханням розглянути справу в його відсутність, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує ( а.с. 25 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законні і підтверджені доказами, зібраними по справі.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

З дослідженого судом свідоцтва про смерть НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 77 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 06.02.2001 року зроблено запис за № 04 ( а.с. 8 ).

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, є день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Стаття 527 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) передбачає, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті.

З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 12.11.1991 року, посвідченого секретарем виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Гапій Г.С., реєстраційний № 219, встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона по закону матиме право, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях ( а.с. 9 ).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Івашківка Тупичівського району Чернігівської області та її батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ( а.с. 10 ).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3, виданого міським відділом ЗАГС м. Чернігова 25.07.1975 року, встановлено, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 зареєстровано 25 липня 1975 року, про що міським відділом ЗАГС м. Чернігова 25.07.1975 року зроблено відповідний запис за № 840. Прізвище подружжя після укладення шлюбу - ОСОБА_1, ОСОБА_2 ( а.с. 11 ).

Відповідно довідки виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 19.02.2010 року № 93 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі від 05.02.2001 року за № 198 в будинку АДРЕСА_1 05.02.2001 року, постійно були зареєстровані та постійно проживали : ОСОБА_3 - з 1972 року і виписана в зв'язку зі смертю 05.02.2001 року ( а.с. 13 ).

Згідно довідки виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 02.04.2012 року за вих. № 120 встановлено, що згідно погосподарської книги Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за 1990 рік двір, погосподарський номер № 252 в АДРЕСА_1, станом на 01 липня 1990 року мав статус колгоспний і членами цього двору були : ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 16 ).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області та його батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ( а.с. 17 ).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 22.02.2013 року № 33340810, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ( а.с. 23-24 ).

Відповідно до статті 548 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно статті 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчиненні протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 протягом визначених законодавцем 6 місяців з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 не вчинила дій, передбачених ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ).

З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернулась вчасно, в строк встановлений ст. ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини по причині своєї юридичної необізнаності, оскільки помилково вважала, що не обмежена якимись строками за наявності заповіту. У послідуючому позивачка звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої ОСОБА_3, але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила.

Частина 1 статті 550 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) передбачає, що строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 ЦК УРСР ( шість місяців з дня відкриття спадщини ), може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 не відкривалась і спадщина померлої ніким не прийнята, у відповідача та третьої особи ОСОБА_2 відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе продовжити позивачці строк тривалістю на три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524, 525 - 527, 534, 548 - 550 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), ст. ст. 10, 11, 74, 158, 169, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, терміном на три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Д. Березовський