Ухвала суду № 29784588, 06.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" березня 2013 р. Справа № 8/18-20/35-15/45-20/1-27/62 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової І.Д.,суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Військової частини А - 1349 Міністерства оборони Українина рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 09.09.2011 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2012р.у справі № 8/18-20/35-15/45-20/1-27/62 Господарського суду Івано - Франківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 6 філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком"доВійськової частини А - 1349 Міністерства оборони Українипростягнення заборгованості за договором оренди в сумі 28342,29 грн.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалами Вищого господарського суду України від 27.09.2012 р. та від 27.11.2012 р. касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами було повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, оскільки скаржником не було сплачено судовий збір у встановленому розмірі.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, скаржник втретє звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

При зверненні з касаційною скаргою втретє скаржник пропустив процесуальний строк та заявив клопотання про поновлення цього строку, яке мотивоване тим, що "військова частина вживала всіх можливих заходів щодо витребування коштів на доплату судового збору вказаних в ухвалах Вищого господарського суду України від 27.09.2012 р. та від 27.11.2012 р.".

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд касаційної інстанції встановив, що на виконання вимог ухвали суду судовий збір згідно платіжного доручення № 971 було сплачено 18.12.2012 р., а касаційну скаргу скаржником надіслано до суду 04.01.2013 р., тобто зі спливом 16 днів після сплати судового збору та зі спливом 37 днів з моменту винесення та надсилання ухвали Вищого господарського суду України від 27.11.2012 р. про повернення попередньої касаційної скарги.

Згідно положень статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Колегія суддів зауважує, що скаржник не довів суду, що ним було вжито всіх необхідних заходів для сплати судового збору після повернення первісної касаційної скарги. Крім того, скаржник не зазначив обставини, що перешкоджали йому подачі касаційної скарги одразу після сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно. Однак це не означає, що усунення недоліків попередньо поданої касаційної скарги може здійснюватись без поважних причин у більший строк, ніж передбачений на касаційне оскарження.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Враховуючи те, що касаційну скаргу скаржник подав після спливу значного строку з моменту винесення Вищим господарським судом України ухвали про повернення первісної касаційної скарги і дії заявника, що призвели до пропуску процесуального строку (зволікання з поданням касаційної скарги), мають суб'єктивний характер, судова колегія не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги та відхиляє клопотання про поновлення цього строку.

Відмова у поновлені строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення на підставі ч. 2 ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, ст.ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

Відхилити клопотання Військової частини А - 1349 Міністерства оборони України про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Не приймати до розгляду та повернути касаційну скаргу Військової частини А - 1349 Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 09.09.2011 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2012р. у справі № 8/18-20/35-15/45-20/1-27/62 та додані до неї документи повернути скаржнику.

Повернути Військовій частині А - 1349 Міністерства оборони України (76005, м. Івано - Франківськ, вул. Чорновола, 119А, код 08174283) судовий збір в розмірі 250,00 грн., сплачений згідно квитанції № 133_004_1/138 від 14.08.2012 р. та судовий збір в розмірі 805,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 971 від 18.12.2012р.

Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.