Ухвала суду № 29784532, 06.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" березня 2013 р. Справа № 5008/258/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д. - доповідач,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали касаційної скаргиприватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист"на рішеннягосподарського суду Закарпатської області від 18.06.12 р.та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2012 р.у справі№ 5008/258/2012 господарського суду Закарпатської областіза позовомзаступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна Українидо1. Воловецької районної державної адміністрації, 2. Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", 3. Жденієвського дочірнього підприємства туристично-оздоровчого комплексу "Форель",за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-21. Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур", 2. Федерації професійних спілок України,провизнання недійсним та скасування розпорядження голови Воловецької райдержадміністрації №224 від 21.08.2001 р., визнання права власності на майно, зобов'язання повернути майно, -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Положенням пункту 3 ст. 6 вказаного Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Згідно з платіжного доручення № 650 від 18.12.2012, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 13 755,05 грн., тобто як за одну майнову вимогу та як на ухвалу суду, замість немайнової ухвали. Відтак, розмір судового збору недоплачений за немайнову вимогу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.06.12 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2012 р. не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 110, 111, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.06.12 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2012 р. у справі № 5008/258/2012 - повернути скаржнику.

Головуючий суддя:М.Д. Запорощенко Судді: Н.В. Акулова С.В. Владимиренко