Ухвала суду № 29784515, 05.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Справа № 5/369

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіГончарука П.А.,суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4нарішення господарського суду Львівської області від 12 лютого 2009 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 червня 2011 року у справі№ 5/369за позовом ОСОБА_5дотовариства з обмеженою відповідальністю "Оригінал"3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_6простягнення 984 699,50 грн.ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу.

Відтак, рішення місцевого господарського суду та постанова апеляційної інстанції, оскаржувані не залученою особою, повинні безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, однак зі змісту рішення господарського суду Львівської області від 12.02.2009 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2011 р. не вбачається, що вони якимось чином стосуються суб'єктивних прав і обов'язків скаржника - ОСОБА_4.

Водночас, вказані рішення господарських судів про виплату вартості частини майна при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю стосуються самого товариства та його учасника, що виходить з товариства. Залучення до участі у справі всіх учасників товариства не є обов'язковим.

Крім того, правомірність прийняття даних судових актів вже була предметом касаційного розгляду за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Оригінал" за результатами якого Вищим господарським судом України було ухвалено постанову від 16.11.2011 р., якою рішення господарського суду Львівської області від 12.02.2009 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2011 р. у справі за № 5/369 було залишено без змін.

За приписами ст. 107 ГПК України, скаргу мають право подати не лише сторони у справі, а і особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення, що стосується їх прав і обов'язків. Але вказаними особами така касаційна скарга може бути подана лише до здійснення касаційного перегляду рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, чи постанови апеляційного суду Вищим господарським судом України. Подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції після здійснення ним касаційного розгляду чи після перегляду судового рішення Вищого господарського суду України Верховним Судом України унеможливлює її розгляд, оскільки в такому випадку проводиться перевірка з точки зору законності уже існуючої постанови Вищого господарського суду України чи постанови Верховного Суду України. Такими повноваженнями діючий Господарський процесуальний кодекс України Вищий господарський суд України не наділяє.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у прийнятті касаційної скарги на вказані судові акти.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 12 лютого 2009 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 червня 2011 року у справі № 5/369.

Повернути ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31211254700007, код класифікації доходів бюджету 22030004, символ звітності банку 254) 8 564,00 грн. судового збору.

Головуючий, суддя П. Гончарук Суддя І. Кондратова Суддя Л. Стратієнко