Ухвала суду № 297838, 27.11.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"27" листопада 2006 р. Справа № 274/14-05/17

За позовом Дочірнього підприємства “Київський облавтодор”

Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія

“Автомобільні дороги України”

до Фастівської районної державної адміністрації

про стягнення 356 083,34 грн.

Суддя Суховий В.Г.

Представники:

позивача: Святогор О.А.;

відповідача: Олексієнко О.К.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 274/14-05/17 за позовом Дочірнього підприємства “Київський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” до Фастівської районної державної адміністрації про стягнення 356 083,34 грн. заборгованості.

Позивач подав доповнення до позовної заяви, в якому він зазначає, що Дочірнє підприємство “Київський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” створено та зареєстровано 22.04.2004р. шляхом реорганізації Державного підприємства “Київське обласне управління по будівництву, ремонту та реконструкції автомобільних доріг” і є правонаступником останнього згідно з п. 1.1, 1.2 Статуту та має той же самим код ЄДРПОУ 03445665.

Позивач позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача у зв’язку з необхідністю витребування нових доказів та неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.12.2006 об 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.)

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Зобов’язати позивача подати суду письмові пояснення, у яких зазначити відповіді на такі питання:

· ким фактично підписано з боку Дочірнього підприємства “Київський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” Договір № 22 від 09.11.2004р.?;

· якщо підпис на Договорі не Знайди Я.О., то зазначити чий це підпис, а також подати суду докази подальшого схвалення Договору № 22 від 09.11.2004р.

4. Попередити позивача про те, що згідно з п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

5. Зобов’язати позивача та відповідача подати суду письмові пояснення та докази надання замовником проектно-кошторисної документації підряднику згідно з пп. 1.2, 5.1 Договору № 22 від 09.11.2004р. Якщо проектно-кошторисна документація надавалася, то надати її суду або докази її передачі (повернення) іншій стороні.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Суховий В. Г.