Ухвала суду № 29783507, 28.02.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 лютого 2013 року м. Київ К/800/10745/13

суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 9 лютого 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 9 лютого 2012 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про перерахунок пенсії з 1 липня 2011 року із застосуванням, як працюючому пенсіонеру, показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2010 рік в розмірі 1982,63 грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2012 року постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 9 лютого 2012 року залишено без змін.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 9 лютого 2012 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2012 року вбачається, що суди першої та апеляційної інстанцій при ухваленні судових рішень не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які би могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень.

У доводах касаційної скарги також відсутні належні обґрунтування підстав для скасування чи зміни ухвалених судових рішень.

Правова позиція Вищого адміністративного суду України у цій категорії адміністративних справ полягає у тому, що законних підстав для перерахунку пенсій у відповідності до положень ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, немає.

Оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 9 лютого 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко

Суддя В.В. Юрченко