ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
11 лютого 2013 року м. Київ К/800/7021/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року, від 2 січня 2013 року, від 23 січня 2013 року у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити заборгованість,-
в с т а н о в и в :
До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку про її невідповідність вимогам статті 213 КАС України з огляду на таке.
Всупереч вимогам пункту 4 частини другої вказаної статті, у касаційній скарзі не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.
Згідно з пунктом 3 частини другої та п'ятої статті 213 КАС України у касаційній скарзі необхідно зазначати, які судові рішення оскаржуються та додавати копії цих рішень. Втім, на першому аркуші касаційної скарги вказано, що оскаржуються ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року, від 2 січня 2013 року, від 23 січня 2013 року, а на останньому, зокрема, у вимогах до суду касаційної інстанції, ставиться питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій, без зазначення дат їх прийняття. Відтак, ОСОБА_1 необхідно уточнити які ж рішення нею оскаржуються і надати їх відповідні копії.
Крім того, відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Судовий збір необхідно сплатити до відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.
Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року, від 2 січня 2013 року, від 23 січня 2013 року у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити заборгованість залишити без руху до 28 березня 2013 року для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання вказаних вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф.
Судове рішення № 29783486, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 11.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0603/4544/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: