Рішення № 29783189, 06.03.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2013 р. Справа № 18/2650/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022) в особі Полтавської філії районних електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Ліхачова, буд. 17, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 36008)

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вул. П.Комуни, буд. 40-а, м. Полтава, 36000

про стягнення 7864995,61 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

в судовому засіданні 05.03.2013р.:

від позивача: Пономаренко А.Ю.;

від відповідача: Васюта А.І., дов. від 22.01.2013р.

в судовому засіданні 06.03.2013р.:

від позивача: Пономаренко А.Ю., Кіяниця А. Ю.;

від відповідача: Васюта А.І.

Розглядається позовна заява про стягнення 7864995,61 грн., з них: 6983248,23 грн. заборгованості за використану активну електричну енергію (за період з 25.08.2011р. по 25.12.2012р.) та 43347,12 грн. заборгованості за використану реактивну електричну енергію (за період з 25.08.2011р. по 25.12.2012р.) згідно договору про постачання електричної енергії № 94Р від 01.01.2008р., 674461,54 грн. - пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії (за період з 01.09.2011р. по 01.12.2012р.), 3973,78 грн. - пені за несвоєчасну оплату реактивної електричної енергії (за період з 01.09.2011р. по 01.12.2012р.), 28483,39 грн. інфляційних за активну електричну енергію (за період з 01.09.2011р. по 01.12.2012р.), 171,46грн. інфляційних за перетоки реактивної енергії (за період з 01.09.2011р. по 01.12.2012р.), 130540,99 грн. - 3% річних від простроченої суми за спожиту активну електричну енергію (за період з 01.09.2011р. по 01.12.2012р.), 769,10 грн. - 3% річних від простроченої суми за спожиту реактивну електричну енергію (за період з 01.09.2011р. по 01.12.2012р.).

На підставі ст. 22 ГПК України позивач надав заяву від 05.03.2013р. про уточнення позовних вимог, в якій прохає стягнути з відповідача 7338067,41 грн., з них: 6459846,39 грн. заборгованості за використану активну електричну енергію станом на 25.08.2011р. (розрахунковий період серпень 2011 р.) по 25.12.2012р. включно, 39820,76 грн. заборгованості за використану реактивну електричну енергію станом на 25.08.2011р. (розрахунковий період серпень 2011 р.) по 25.12.2012р. включно, 674461,54 грн. - пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії (за період з 01.09.2011р. по 01.12.2012р.), 3973,78 грн. - пені за несвоєчасну оплату реактивної електричної енергії (за період з 01.09.2011р. по 01.12.2012р.), 28483,39 грн. інфляційних за активну електричну енергію (за період з 01.09.2011р. по 01.12.2012р.), 171,46 грн. інфляційних за перетоки реактивної енергії (за період з 01.09.2011р. по 01.12.2012р.), 130540,99 грн. - 3% річних від простроченої суми за спожиту активну електричну енергію (за період з 01.09.2011р. по 01.12.2012р.), 769,10 грн. - 3% річних від простроченої суми за спожиту реактивну електричну енергію (за період з 01.09.2011р. по 01.12.2012р.); (а.с.152).

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За своїм змістом заява про уточнення позовних вимог є фактично заявою про зменшення позовних вимог в частині вимог про стягнення боргу використану активну електричну енергію та за реактивну електричну енергію.

Зазначена заява приймається судом. Подальший розгляд справи здійснюється в межах вимог, заявлених у заяві від 05.03.2013р.

Відповідач у відзиві визнав позовні вимоги на суму 6459846,39 грн. заборгованості за використану активну електричну енергію та 39820,76 грн. заборгованості за реактивну електричну енергію. Повідомив про невірне обчислення позивачем суми пені. Проти стягнення інфляційних та річних відповідач заперечує повністю. Прохає не стягувати санкції, посилаючись на скрутне фінансове становище підприємства, стягнення всієї суми боргу з санкціями призведе до зупинки підприємства, в зв'язку з чим мешканці Полтавської області опиняться без водопостачання та водовідведення (а.с.141-142).

В судовому засіданні від 05.03.2013р. судом оголошувалась перерва до 06.03.2013р. згідно ст.77 ГПК України.

В судовому засіданні 06.03.2013р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

01.01.2008 року між ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії (позивачем) та Комунальним підприємством Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", (відповідачем) було укладено договір на постачання електричної енергії за № 94р (далі -Договір); (а.с.9-13).

Відкрите акціонерне товариство "Полтаваобленерго" змінило свою назву на Публічне акціонерне товариства "Полтаваобленерго". Зазначені зміни зареєстровані державним реєстратором у встановленому порядку, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 05.05.2011р., довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 05.05.2011р. та довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго " (а.с. 85-87).

Відповідно до Договору про постачання електричної енергії та додатків до нього, укладених між сторонами по справі, позивач (постачальник) зобов'язався постачати електричну енергію, а відповідач (споживач) в свою чергу зобов'язався оплатити постачальнику електричну енергію її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно п. 2.3.3 Договору відповідач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

За п. 2.3.4 Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електроенергією постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Згідно з п. 2 додатку № 2 "Порядок розрахунків" до Договору на оплату вартості спожитої електроенергії постачальник виписує споживачу рахунок на оплату електричної енергії, який має бути оплачений протягом 5 дніввід дня виписки рахунку (а.с.14).

В п. 4 додатку № 2 "Порядок розрахунків" до Договору визначено, що обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, визначається та підтверджується Актом про обсяги спожитої (переданої) споживачу електричної енергії.

В п. 17 додатку № 5 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" до Договору визначено, що кошти за перетікання реактивної електроенергії перераховуються споживачем на поточний рахунок постачальника протягом п'яти днів від дня отримання розрахункових документів.

На виконання умов Договору за період з 25.07.2011 року по 25.12.2012р. позивач поставив, а відповідач спожив активну електричну енергію на загальну суму 9023569,17 грн. зазначене підтверджується двостороннє підписаними актами про обсяги спожитої (переданої) споживачу електричної енергії від 26.08.2011р., від 26.09.2011р., від 26.10.2011р., від 25.11.2011р., від 26.12.2011р., від 25.01.2012р., від 27.02.2012р., від 26.03.2012р., від 25.04.2012р., від 25.05.2012р., від 25.06.2012р., від 25.07.2012р., від 28.08.2012р., від 26.09.2012р., від 25.01.2012р., від 26.12.2012р., від 26.12.2012р. (а.с.44-58, 108-109).

На оплату вказаної активної електричної енергії позивачем виписані відповідачу відповідні рахунки на загальну суму 9023569,17 грн., які були одержані споживачем, що підтверджується підписами на рахунках (а.с.44-58, 108-109).

За використану активну електроенергію відповідач розрахувався частково, сплативши 2563722,78 грн. (розрахунок заборгованості за активну електроенергію - а.с.155).

Заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 6459846,39 грн. відповідачем не сплачена.

За період споживання з 25.07.2011 року по 25.12.2012р. відповідач мав сплатити 53317,06 грн. за перетоки реактивної електричної енергії. На оплату за перетоки реактивної електроенергії позивачем виписані відповідачу відповідні рахунки № Р0094р від 25.08.2011р., № Р0094р від 25.09.2011р., № Р0094р від 25.10.2011р., № Р0094р від 25.11.2011р., № Р0094р від 25.12.2011р., № Р0094р від 25.01.2012р., № Р0094р від 25.02.2012р., № Р0094р від 25.03.2012р., № Р0094р від 25.04.2012р., № Р0094р від 25.05.2012р., № Р0094р від 25.06.2012р., № Р0094р від 25.07.2012р., № Р0094р від 25.08.2012р., № Р0094р від 25.09.2012р., № Р0094р від 25.10.2012р., № Р0094р від 25.11.2012р., № Р0094р від 25.12.2012р. на загальну суму 53317,06 грн., які були одержані споживачем, що підтверджується підписами на рахунках (а.с.59-73, 110-111).

За реактивну електроенергію відповідач розрахувався частково, сплативши 13496,30 грн. (розрахунок заборгованості за активну електроенергію - а.с.156).

Заборгованість за реактивну електроенергію в сумі 39820,76 грн. відповідачем не сплачена.

За ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст. 193 Господарського кодексу України.

Статтею 275 Господарського кодексу України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач у відзиві визнав позовні вимоги на суму 6459846,39 грн. заборгованості за використану активну електричну енергію та 39820,76 грн. заборгованості за реактивну електричну енергію (а.с.141-142).

Відповідно до ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

В даному випадку визнання відповідачем вказаних позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Отже, позов в частині стягнення 6459846,39 грн. заборгованості за використану активну електричну енергію та 39820,76 грн. заборгованості за реактивну електричну енергію є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В п. 3.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що у разі прийняття судом зміни (у бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. За п. 4.6 цієї Постанови зменшення позивачем суми позову не є відмовою від позову. В такому випадку припинення провадження в частині зменшення відповідної суми не здійснюється, - про таке зменшення зазначається в описовій частині судового рішення, а предметом спору залишається вимога про стягнення суми в зменшеному розмірі.

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 4.2.1 Договору сторони визначили, що за внесення платежів, передбачених пунктом 2.2.3, 2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, компенсаційні нарахування на встановлений індекс інфляції та три проценти річних з простроченої суми.

На підставі вказаного положення позивачем нараховано 674461,54 грн. пені за період з 01.09.2011р. по 01.12.2012р. за несвоєчасну оплату активної електричної енергії та 3973,78 грн. - пені за період з 01.09.2011р. по 01.12.2012р. за несвоєчасну оплату реактивної електричної енергії (розрахунок - а.с.18, 20).

Проте при обчисленні пені позивачем не враховані положення ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З огляду на дану норму нарахування пені на заборгованість по кожному місяцю споживання повинно бути припинено через шість місяців від дня, коли зобов'язання з оплати активної та реактивної електричної енергії мало бути виконано.

Після проведення перерахунку пені судом встановлено, що належна до стягнення сума пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії становить 438230,71 грн., а пеня за несвоєчасну оплату реактивної електричної енергії становить 2542,41 грн. (розрахунки суду - а.с.162-164). Позовні вимоги в цій частині є правомірними та підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, вимоги щодо стягнення іншої частини пені слід відхилити як заявлені з порушенням ч.6 ст. 232 ГК України.

Відповідачем у відзиві заявлено клопотання про незастосування до нього санкцій, з огляду на скрутне фінансове становище підприємства, стягнення всієї суми боргу з санкціями призведе до зупинки підприємства, в зв'язку з чим мешканці Полтавської області опиняться без водопостачання та водовідведення

Згідно п.3 ст.83 ГПК України господарський суд має право, приймаючи рішення, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника.

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" є спеціалізованим підприємством, основним видом діяльності якого є надання послуг з довопостачання, водовідведення та очистки стічних вод громадянам та юридичним особам (а.с.157).

В ст.6 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" визначено, що державна політика у сфері питної води та питного водопостачання будується на принципах, зокрема, гарантованого першочергового забезпечення питною водою населення для забезпечення питних, фізіологічних, санітарно-гігієнічних та побутових потреб; заборони відключення об'єктів питного водопостачання та водовідведення від системи енерго-, газо-, теплопостачання як об'єктів життєзабезпечення і стратегічного значення.

Держава гарантує захист прав споживачів у сфері питної води та питного водопостачання шляхом, зокрема, забезпечення кожної людини питною водою нормативної якості в межах науково обгрунтованих нормативів питного водопостачання залежно від району та умов проживання; зобов'язання підприємств питного водопостачання здійснювати заходи щодо забезпечення нормативів питного водопостачання та додержання державних стандартів у сфері питної води та питного водопостачання (ст. 7 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання").

З огляду на викладене, специфічний вид діяльності відповідача, необхідність врахування інтересів територіальної громади, фізичних та юридичних осіб, недопущення негативних наслідків внаслідок зупинки діяльності підприємства боржника, часткове погашення суми боргу, господарський суд прийшов до висновку про наявність у даному випадку виключних обставин для зменшення належної до стягнення пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії на 50 %, тобто до 219115,36 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 28483,39 грн. інфляційних за активну електричну енергію (за період з 01.09.2011р. по 01.12.2012р.), 171,46грн. інфляційних за перетоки реактивної енергії (за період з 01.09.2011р. по 01.12.2012р.), 130540,99 грн. - 3% річних від простроченої суми за спожиту активну електричну енергію (за період з 01.09.2011р. по 01.12.2012р.), 769,10 грн. - 3% річних від простроченої суми за спожиту реактивну електричну енергію (за період з 01.09.2011р. по 01.12.2012р.); (розрахунки - а.с.22-29).

При перевірці правильності о обчислення 3 % річних судом встановлено, що заявлена сума не перевищує розрахункову. Отже, позовні вимоги в частині стягнення 130540,99 грн. - 3% річних від простроченої суми за спожиту активну електричну енергію (за період з 01.09.2011р. по 01.12.2012р.), 769,10 грн. - 3% річних від простроченої суми за реактивну електричну енергію (за період з 01.09.2011р. по 01.12.2012р.) є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України за № 01-06/928/2012 від 17.07.2012р. сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція).

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

При нарахуванні інфляційних позивач не врахував мінусові показники індексу інфляції за заявлений у позові період.

Після проведення перевірки розрахунку судом встановлено, що протягом періоду з 01.09.2011р. по 01.12.2012р. були мінусові показники індексу інфляції, в зв'язку з чим не відбулося інфляційного збільшення суми боргу (розрахунок суду - а.с.158-159, 165).

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення інфляційних задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зменшити належну до стягнення суму пені за несвоєчасну сплату активної електроенергії до 219115,36 грн.

3. Стягнути з Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вул. Паризької Комуни, буд. 40а, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код 03361661, інші відомості - не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022; ідентифікаційний код 00131819) в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" (вул. Ліхачова, буд. 17, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 36008; код ЄДРПОУ 37709849; інші відомості - не відомі) 6459846грн. 39 коп. заборгованості за активну електричну енергію, 39820грн. 76 коп. заборгованості за реактивну електричну енергію, 219115грн. 36 коп. пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії, 2542грн. 41 коп. пені за несвоєчасну оплату реактивної електричної енергії, 130540грн. 99 коп. - 3 % річних за несвоєчасно сплачену активну електричну енергію, 769грн. 10 коп. - 3 % річних за несвоєчасно сплачену реактивну електричну енергію, 64380грн. 00 коп. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ.

4. В іншій частині - у позові відмовити.

Повне рішення складено та підписано: 06.03.2013р.

Суддя Безрук Т.М.