Рішення № 29781870, 20.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-73/17846-2012 20.02.13Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Відкритий лист»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спар-Центр»

про стягнення 47 576,44 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Зудінов О.С.

від відповідача: Стовбуха Д.В.

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 20.02.2013р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПрАТ «Відкритий лист» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Спар-Центр» про стягнення 47 576,44 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару. На виконання умов договору позивачем було поставлено товар, проте оплату за поставлений товар відповідачем проведено частково, у зв'язку із чим виникла заборгованість.

Відповідач заперечень на позовну заяву не подав, в судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив.

В зв'язку із неявкою відповідача розгляд справи відкладався з 16.01.2013 до 30.01.2013 та до 08.02.2013 також в цьому судовому засіданні оголошувалась перерва до 20.02.2013р.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 08.02.2013р. було продовжено строк розгляду справи №5011-73/17846-2012 на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представників сторін та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2009р. між ПрАТ «Відкритий лист» (постачальник) та ТОВ «Спар-Центр» (покупець) було укладено договір поставки №31/1, згідно п. 1.1 якого постачальник зобов'язався поставляти і передавати у власність покупця, а покупець зобов'язався приймати та оплачувати товари згідно з умовами цього договору.

На підставі видаткових накладних, копіїї яких містяться в матеріалах справи, ПрАТ «Відкритий лист» поставило ТОВ «Спар-Центр» товар - листівки з конвертами

Станом на 30.04.2011р. у відповідача утворилась заборгованість в сумі 171 404,44 грн., що підтверджується актом звіряння, підписаним сторонами та гарантійним листом відповідача №85 від 06.03.2012р. про оплату.

Згідно п. 3.6 договору покупець оплачує товари протягом 20 банківських днів з дня реалізації товарів за умови, що постачальник надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні, а також документи, що засвідчують якість поставлених товарів.

З врахуванням часткових проплат та поставок у відповідача утворилась заборгованість в сумі 47 576,44 грн.

Представник відповідача не заперечував даних обставин.

Наявність заборгованості підтверджується також підписаним сторонами актом звірки розрахунків від 11.05.2012р.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів здійснення оплати заборгованості в повному обсязі за поставлений товар не надав, у зв'язку із чим суд вважає обґрунтованими позовні вимоги в сумі 47 576,44грн.

З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги в сумі 47 576,44 грн.

Витрати по оплаті судового збору покладається на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 49, 75, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спар-Центр» (01004, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4-А, ідентифікаційний код: 36148976) на користь Приватного акціонерного товариства «Відкритий лист» (04073, м. Київ, пр-т. Московський, 21-А, ідентифікаційний код: 30530934) 47 576,44 грн. та 1609,50 судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Баранов Д.О.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 22.02.2013р.