Рішення № 29781713, 26.02.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-3426/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Маркової Т.Г.,

при секретарі Дмитрієвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська цивільну справу за позовом ТОВ Луганське енергетичне обєднання в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в обгнутнування якої зазначає, що 27 травня 2012 року під час перевірки дотримання Правил користування електричної енергії (далі Правил) за адресою: м.Червонопартизанськ кв.Ворошилова 14/61, було виявлено, що відповідач порушив Правила в частині розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме підключення потужності, минаючи електролічильник (накид проводів з розподільчого щитка сходової клітини у кімнатну проводку). При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку (електролічильником) та відповідно не проводилася оплата за фактично використану, при наявності виявленого порушення, електричну енергію. Відповідно до п. 53 Правил вказане порушення Правил зі сторони відповідача було зафіксовано в акті №811829. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил по зазначеному акту та споживання електричної енергії без обліку електролічильника, було розраховано відповідно до розділу 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил та склав 404,53грн., які відповідачка до теперішнього часу не сплатив, у звязку з чим позивач просить суд стягнути її на його користь, та судовий збір в розмірі 214,60грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву якою просить розглянути справу у його відсутності, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти постановлення заочного рішення, також просить суд стягнути з відповідачки витрати на обяву у газеті в розмірі 34грн.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про поважність причин неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд визнає його неявку з неповажних причин, та вважає можливим розглянути справу у його відсутності, на підставі наявних доказів, яких визнає достатніми для постановлення рішення. З урахуванням думки представника позивача, по справі слід постановити заочне рішення.

У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачає ст.. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується дотримуватись передбаченого режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч.1 п.19 Правил користування електричною енергією для населення (далі Правил), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 рахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно до п.37 Правил… енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Згідно до п. 42 Правил… споживач електричної енергії зобовязаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювати з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відповідно до п. 48 Правил…, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.11 Правил користування електроенергією для населення відповідальність за схоронність приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших обєктах споживача, і пломб на них несе споживач. Згідно п.10 Правил... прилади обліку установлюються відповідно до правил встановлення електроустановок.

Факт заподіяння матеріального збитку відповідачем позивачу при споживанні електричної енергії підтверджується актом №811829 від 27 травня 2012 року (а.с.4). про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, який допустив включення потужності без обліку електролічильника.

Відповідно до розрахунку розміру вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 27 травня 2012р. сума збитку з ПДВ складає 404,53грн.(а.с.5)

В звязку з викладеним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 404,53грн., та згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 214,60грн., та витрати на обяву у газеті в розмірі 34грн.

На підставі ст. 714 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЭ від 04.05.2006 р. №562, ст.88 ЦПК України, керуючись ст.ст.10-15,60,212-215,223 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1 на користь ТОВ Луганське енергетичне обєднання в особі Свердловського РЕМ р/р №260313169060 в філії ЛОУ ВАТ Ощадний банк МФО 304665, код 31443937 вартість не облікованої електричної енергії у сумі 404,53грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, на користь ТОВ Луганське енергетичне обєднанняв особі Свердловського РЕМ р/р НОМЕР_2 в ЛОД ВАТ Райффайзен банк МФО 304007, код 31443937 судовий збір у розмірі 214,60грн., та витрати на обяву у газеті в розмірі 34грн.

Направити відповідачу копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення, розяснивши його право на звернення протягом 10 днів з заявою про перегляд заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Луганської області, через Свердловський міський суд .

Рішення набирає чинності, якщо протягом зазначеного часу не надійде апеляційна скарга на нього або заява про перегляд заочного рішення.

Суддя: Т.Г. Маркова