Ухвала суду № 29780966, 06.03.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.13р. Справа № 904/1815/13-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ВВС", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго",

в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м.Дніпропетровськ

про про вжиття запобіжних заходів

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

заявника - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

відповідача - Швидкий Є.П., представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ВВС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про вжиття запобіжних заходів, у якій просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м.Дніпропетровськ, вул.Ленінградська, 40):

1. Оригінал акту № 7648 від 31.03.2010 року, затверджений головним інженером ДМЕМ Чистяковим С.М., на капітальний ремонт обладнання інвентарний № 057683, який проводився 30.03.2010 року по наряду № 2153, для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену копію, для долучення до матеріалів справи.

2. Оригінал Договору № 68 від 22.01.1991р., на користування електричною енергією, о/р № 027-114 (№022-114), який було укладено між: Дніпропетровським підприємством міських електромереж та Дніпропетровським виробничим кооперативом "Москвич" та додатки до цього договору, а саме однолінійну схему електроустановок користувача, для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену копію, для долучення до матеріалів справи.

3. Витребувати з Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56, відомості про наявність у ТОВ фірми "ВВС", код ЄДРПОУ 19153479, нерухомого майна за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Авіаційна, 33-Б.

Вказана заява мотивована тим, що заявник не може отримати у РЕМ4 ДМЕМ вказані докази, про що свідчить заява ТОВ фірма "ВВС" за вих. № 2/064 від 07.06.11р. та відповідь РЕМ4 ДМЕМ вих. № 0302/674 від 20.06.11р.

Подана заява призначити до розгляду в судовому засіданні.

Заявник у судове засідання не з'явився.

ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" забезпечив у судове засідання явку повноважного представника, який надав відзив на заяву.

У вказаному відзиві ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" просить відмовити у заяві ТОВ фірма "ВВС", оскільки вважає, що підставами вжиття запобіжних заходів є обставини, які дозволяють заінтересованій особі стверджувати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення. При цьому заінтересована особа повинна довести необхідність терміновості вжиття запобіжних заходів, тобто необхідність вирішення цього питання до пред'явлення позову. Заявник має подати докази, достатні для впевненості в тому, що його право порушується або невідворотно буде порушено. Запобіжні заходи забезпечують вимогу, яка ще не оформлена у вигляді позову, та надають додаткову гарантію збереження доказів чи реальності виконання рішення суду. Таким чином, витребування у ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" зазначених в заяві доказів ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" вважає необґрунтованими, оскільки заявником не наведено належних обґрунтувань того, що згодом подача даних доказів стане неможливою або утрудненою. Водночас в заяві про вжиття запобіжних заходів, яка подана до місцевого господарського суду заявником не вказано особу до якої в подальшому буде подано позов, а зазначено лише особу, щодо якої заявник просить вжити запобіжні заходи. Стаття 43-3 Господарського процесуального кодексу України не містить вказівок, вимог чи обмежень щодо особи, відносно якої заявник просить вжити запобіжні заходи. Однак, виходячи з системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України, ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" вважає, що в заяві про вжиття запобіжних заходів в якості особи, щодо якої заявник просить вжити запобіжні заходи, необхідно вказувати особу, яка в подальшому, в позовній заяві, буде зазначена у якості відповідача.

Згідно зі ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43-2 ГПК України запобіжні заходи включають витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 43-3 ГПК заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів.

У пункті 15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 12 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом інтелектуальної власності" зазначено, що у вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів господарський суд здійснює оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; забезпечення збалансованості інтересів заявника і особи, щодо якої просять вчинити запобіжні заходи; наявності зв'язку між конкретним видом запобіжних заходів і можливим предметом позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений частиною третьою статті 43-3 ГПК; імовірності настання обставин, зазначених у статті 43-1 ГПК; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Статтею 43-4 ГПК України обумовлено, що заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви. Господарський суд має право вимагати від заявника додати до заяви будь-який наявний у нього доказ про порушення або загрозу порушення його прав. У разі відсутності підстав, встановлених статтею 43-1 цього Кодексу, а також невиконання вимог, передбачених частиною третьою цієї статті, господарський суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заявник не надав суду належних доказів наявності обставин і підстав, перелічених у ст.43-1 ГПК України, а саме, того, що у випадку невжиття запобіжних заходів, подача потрібних для нього доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також наявність підстав вважати, що його права порушені або існує реальна загроза їх порушення, у зв'язку з цим, заява ТОВ фірма "ВВС" про вжиття запобіжних заходів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 43-1, 43 - 4, 49, 86 ГПК України, господарський суд Дніпропетровської області

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ВВС" за вих.№2/033 від 04.03.13р. про вжиття запобіжних заходів - відмовити.

Господарські витрати покласти на Заявника.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Г. Юзіков