Справа № 1313/4297/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
27.02.2013 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Березюк Г. М.
при секретарі Котулі В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
в с т а н о в и в:
ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-13982-021007 від 02.10.2007 року. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 02.10.2007 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-13982-021007. Приєднавшись до договору, відповідач погодився з усіма істотними умовами договору. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту договору банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. Згідно із кредитним договором, відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, тому його заборгованість за кредитним договором станом на 12.11.2012 р. становить 15 653, 52 грн. Оскільки відповідач на неодноразові претензії не реагує, тому позивач просить стягнути з нього суму заборгованості за договором в розмірі 15 653, 52 грн. боргу і понесені судові витрати в сумі 214 грн 60 коп.
Представник позивача в судове засідання повторно не зявився, проте до початку розгляду справи заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився і не повідомив суд про причини своєї неявки.
За таких обставин суд вважає за доцільне розгляд справи проводити заочно у відсутності сторін, проти чого не заперечив позивач.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Так, згідно кредитного договору № 001-13982-021007 укладеного 02.07.2007 р. між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_1, останньому було надано кредитну картку з лімітом кредитування в розмірі 30000 грн. та забезпечено видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування.
Згідно ст.526 ЦК України загальною умовою виконання зобовязання є те, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в даному випадку кредитного договору.
Як встановлено в судовому засіданні з матеріалів наявних у справі, відповідач ОСОБА_1 зобовязання за договором не виконував у строки і це призвело до виникнення заборгованості в сумі 15 653, 52 грн.
Зважаючи на те, що заборгованість за кредитним договором відповідача 15 653, 52 гривень матеріалами справи доведена в повному обсязі, тому суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки критично оцінює невиконання відповідачем ОСОБА_1 грошового зобовязання, а відтак заборгованість за кредитним договором підлягає до стягнення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України , суд,-
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р №26257901275293) 15 653 (п'ятнадцять тисяч шістсот пятдесят три) грн. 52 коп. заборгованості за кредитним договором № 001-13982-021007 від 02.10.2007 р. та 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судових витрат, а всього разом 15868 (п'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 12 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.
Для відповідача рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя : Березюк Г. М.
Судове рішення № 29780798, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 27.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1313/4297/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: