Ухвала суду № 29780752, 05.03.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/1121/13-ц

Провадження №2-н/432/267/2013

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 березня 2013 р. суддя Стахановського міського суду Луганської області І.М.Юрченко, розглянувши матеріали за заявою КП «Стахановтеплозабезпечення» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заява надійшла до суду 20.02.2013 р.

В заяві заявник просив видати судовий наказ, яким стягнути з боржника заборгованість за поставлену теплову енергію.

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених ЦПК України, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розглянувши клопотання представника позивача щодо відсрочки сплати судового збору до ухвалення рішення у справі,суд вважає його таким,що підлягає задоволенню.При цьому бере до уваги наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України,суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відсрочити або розсрочити сплату судового збору на визначений строк,але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З урахування майнового стану позивача,суд вважає за можливе відсрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення відсутні.

Відповідно до довідки з адресного бюро боржник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому справа підсудна для розгляду у Стахановському міському суді.

Згідно ч.7 ст.100 ЦПК України про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Наказом Державної судової адміністрації України від 04.09.2012р. № 101 внесено зміни до інструкції з діловодства в місцевому загальному суді: додаток 44 пункту 16.1.7 доповнено полями для внесення інформації про ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника ( для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) стягувача та боржника ( для фізичних осіб або номер і серія паспорта стягувача та боржника.

У звязку з набранням чинності змін до п.3 ст.18 Закону України « Про виконавче провадження» від 08.08.2012р., наявність ідентифікаційного номера боржника у виконавчому листі є обовязковою вимогою.

Відповідно до вимог ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. Виконавчий лист виданий без додержання вимог Закону України « Про виконавче провадження» не підлягає виконанню.

На підставі вищезазначеного, з метою належного виконання рішення по справі, вважаю за необхідне витребувати у ДПІ ідентифікаційний номер боржника.

Керуючись ст.ст.122, 208 Цивільно-процесуального кодексу України, додатком 44 п.16.1.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою КП «Стахановтеплозабезпечення» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з ОСОБА_1.

Відсрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Зобовязати Стахановську ОДПІ у триденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду відомості щодо ідентифікаційного номера фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, або надати паспортні дані ОСОБА_1 у разі відсутності даних щодо ідентифікаційного номера.

Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного суду Луганської області через місцевий суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала, окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.

Суддя: