Вирок № 29780713, 10.01.2013, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Дело № 1202/6431/2012

1/407/73/13

П Р И Г О В О Р

именем Украины

«10» января 2013 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Керимова Р.В.

при секретаре Степаненко Н.О.

с участием прокурора Бойченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, судимого: 04.06.1982 года Антрацитовским горсудом по ст. 114 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 1 г. исправительных работ, освобожден 23.11.1983 г. из Перевальской ИК № 24 Луганской обл. по отбытию срока наказания; 23.05.1984 года Антрацитовским горсудом по ст. 81 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 3 г. л/св. с конфискацией имущества, с применением ст. 14 УК Украины, освобожден 23.05.1987 г. из Жовтневской ИК № 17 Харьковской обл. по отбытию срока наказания; 08.09.1993 года Костюковским нарсудом Могилевской обл. по ст. 142 ч.3 УК Республики Беларусь к 3 г. л/св., освобожден 20.03.1996 г. из УЖ 15/11 Волковыск Беларусь по отбытию срока наказания; 05.03.1998 года Антрацитовским горсудом Луганской обл. по ст. 140 ч.2, 206 ч.3, 196-1, 42 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 6 г. л/св. с конфискацией ? части имущества, 20.03.2002 г. приговор пересмотрен Перевальским райсудом Луганской обл. считать осужденным по ст. 140 ч.2, 206 ч.3, 42 УК Украины к 5 г. 9 мес. л/св., освобожден 11.09.2003 г. из Перевальской ИК № 15 Луганской обл. по отбытию срока наказания; 27.01.2006 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской обл. по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 г. л/св., на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 3 г.; 04.04.2006 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской обл. по ст. 185 ч.2, 263 ч.1, 70 УК Украины к 3 г. 3 мес. л/св., освобожден 14.05.2008 г. из Чернухинской ИК № 23 Луганской обл. по постановлению Перевальского райсуда Луганской обл. от 06.05.2008 г. на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на срок 11 месяцев 13 дней; 14.07.2009 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской обл. по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 г. л/св., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст.263 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В начале августа 2012 года, точную дату и время в судебном заседании установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, находясь возле террикона, расположенного в районе шахты 23 пос.Крепенский г.Антрацит, на земле нашел три предмета цилиндрической формы с выводными проводами, после чего с целью приобретения, хранения и ношения взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, поднял указанные электродетонаторы с земли и положил их в правый карман своих шорт, таким образом, незаконно приобрел взрывчатые вещества. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хранение и ношение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения, подсудимый ОСОБА_1 носил и хранил указанные электродетонаторы в кармане своих шорт до 10.08.2012 года.

10 августа 2012 года в 13 часов работниками милиции, в ходе проведения личного досмотра подсудимого ОСОБА_1, в продуктовом магазине ЧП «Руденко», расположенного по адресу: Антрацитовский район, пос.Есауловка, ул.Переверзева, 8А, в правом кармане шорт подсудимого ОСОБА_1 обнаружили и изъяли три предмета цилиндрической формы с выводными проводами, которые согласно заключению взрывотехнической экспертизы № 421/11 от 17.09.2012 года, являются электродетонаторами промышленного изготовления, относящимися к категории взрывных устройств, электродетонаторы предполагают электрический способ подрыва, электродетонаторы к взрыву пригодны.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1А вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил в судебном заседании, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Подсудимому ОСОБА_1 было разъяснено содержание ст.299 УПК Украины, согласно которой суд вправе признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимым, а также, что в данном случае он будет лишен права оспаривать указанные фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке. Подсудимый не изменил свою позицию.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.263 ч.1 УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей ОСОБА_2 /л.д.17/, ОСОБА_3 /л.д.18/, протоколом личного досмотра от 10.08.2012 г. /л.д.5/, заключением взрывотехнической экспертизы № 421/11 от 17.09.012 г. /л.д. 32-34/.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, суд ограничивает исследование доказательств по делу.

Таким образом, анализируя и оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимого ОСОБА_1, который полностью признал себя виновным, проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, и другие письменные доказательства по делу, которые суд считает обоснованными, последовательными, поскольку они полностью согласованы между собой, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 полностью и объективно доказанной в ходе судебного заседания.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил приобретение, ношение и хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

Вину подсудимого ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 УК Украины суд считает полностью доказанной.

Переходя к вопросу о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется отрицательно по месту жительства, ранее судим, в содеянном раскаивается, совершил тяжкое преступление.

Смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно проводить без его изоляции от общества с применением ст.75, ст.76 УК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение экспертизы в сумме 588 грн. суд считает подлежащими взысканию с подсудимого в полном объеме.

Гражданского иска по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, а в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанность сообщать об изменении своего места жительства уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (Банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, расчетный счет № 31252272210167, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-11214) судебные издержки за проведение взрывотехнической экспертизы по делу в сумме 588 грн. (пятьсот восемьдесят восемь грн.00 коп.).

Вещественные доказательства по делу первоначальную упаковку электродетонаторов, находящуюся на хранении в Антрацитовском РО УМВД Украины, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный суд.

Председательствующий:Р.В. Керимов