Рішення № 29780548, 12.12.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0124/8759/2012

2/0124/2872/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року Ялтинський міський суд АР Крим у складі: головуючого судді Цалко А.А., при секретарі Сьомченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором № 252 від 21 січня 2008 року в розмірі 20093 гривні 66 копійок та судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 21 січня 2008 року було укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 9000,00 гривень на поточні потреби, терміном повного повернення до 21 січня 2011 року зі сплатою 24 процентів річних за користування кредитними коштами. Відповідач у свою чергу взяв на себе зобов'язання за кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та своєчасного повернення основної суми кредиту. Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 04 жовтня 2012 року у нього утворилась перед Банком заборгованість, яка становить: сума заборгованості за кредитом - 9000,00 гривень; сума заборгованості по процентах - 9763,21 гривень; комісія за РО - 0,00 гривень; штраф (плата за пропуск платежів) - 1330,45 гривень, загальна сума заборгованості становить 20 093,66 гривень, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з подібним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, причини своєї неявки суду не надав. До суду повернулися конверти з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що 21 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (далі - Банк) - позивачем у справі і ОСОБА_1 - відповідачем у справі, був укладений договір № 252 (а.с.4-15). Згідно до предмету якого Банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 9000 гривень 00 копійок в порядку і на умовах, визначених цим Договором та Додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що складають невід'ємну частину цього Договору. Кредит був наданий відповідачу на споживчі потреби. Кредитні кошти надані строком по 21 січня 2011 року. За користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 24 процентів річних. А відповідач зобов'язався відповідати перед Банком за своїми зобов'язаннями, які випливають з цього Договору своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Згідно п.п. 2.4.1. цього Договору, - позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, встановлених в Графіку.

Відповідно до п.п. 2.4.2. цього Договору - погашення відповідної частини Кредиту, сплата процентів здійснюється відповідно до умов, зазначених п. 2.4.6. цього Договору, шляхом договірного списання Банком коштів з Поточного рахунка Позичальника щомісяця в дату зазначену в Графіку.

Згідно до п.п. 2.4.5. цього Договору, - цим Договором встановлюється наступна черговість погашення зобов'язань по Кредиту: 1. проценти за користування Кредитом, прострочені на строк понад 31 день; 2. проценти за користування Кредитом, прострочена строк до 31 дня; 3. прострочена до повернення сума Кредиту; 4. неустойка за користування Кредитом; 5. сума Кредиту по Графіку (поточний платіж); 6. дострокове погашення суми Кредиту. При цьому Банк має право змінити порядок погашення боргових зобов'язань на власний розсуд.

На підставі статті 1071 Цивільного кодексу України та у відповідності з пунктом 2.4.2 цього Договору, Банк має право на договірне списання коштів з Поточного рахунка Позичальника для виконання боргових зобов'язань по цьому Договору (п.п. 2.4.6. цього Договору).

Відповідно до п. п. 3.3.1., 3.3.3. цього Договору, - Позичальник зобов'язаний надавати Банку достовірну інформацію та забезпечити ефективне використання кредитних коштів з дотриманням принципів строковості, забезпеченості, платності, повернення. Щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п 2.4.1. цього Договору. Не пізніше визначеного п. 1.3. цього Договору терміну, повернути Банку всю суму кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливі штраф та пеню.

Пунктом 4 цього Договору передбачено, що за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.п. 3.3 (крім підпунктів 3.3.3 та 3.3.2.), цього Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 (п'ять) відсотків від суми кредитних коштів, зазначеної в п. 1.1. цього Договору.

За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову плату процентів, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 (двадцяти п'яти) відсотків від суми неповерненого Кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав.

Сплата Позичальником неустойки за цим Договором здійснюється з Поточного рахунка Позичальника відповідно до умов п. 2.4.6, цього Договору.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, як встановлено судом, що всупереч умов Кредитного договору, відповідач не виконав покладені на нього зобов'язання зі сплати кредиту, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 20093,66 гривень, з них: сума заборгованості за кредитом - 9000,00 гривень; сума заборгованості по процентах - 9763,21 гривень; комісія за РО - 0,00 гривень; штраф (плата за пропуск платежів) - 1330,45 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 252 (а.с.9-10).

Із матеріалів справи також вбачається, що позивач повідомляв відповідача про утворення заборгованості та про те, що у разі не погашення вказаної заборгованості у повному обсязі до останнього будуть застосовані заходи примусового стягнення боргу у судовому порядку (а.с.20;22), але на попередження Банку відповідач не реагує та свої зобов'язання за вказаним вище Кредитним договором не виконує.

Таким чином, з'ясувавши обставини справи, дослідивши усі докази, суд приходить до висновку, що відповідач взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору не виконує, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 20093,66 гривень.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 549, 554, 611, 623-625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (код ЄДРПОУ 19017842, к/р 32003176201 в Головному Управлінні НБУ, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором № 252 від 21 січня 2008 року в розмірі 20093 (двадцять тисяч дев'яносто три) гривні 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (код ЄДРПОУ 19017842, к/р 32003176201 в Головному Управлінні НБУ, МФО 321024) судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст. 294 , 296 ЦПК України.

Суддя: