Ухвала суду № 29779861, 05.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

28 лютого 2013 р. Справа №804/2580/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О. при секретарі судового засідання Чмоні А.О. за участю представників: позивача відповідача Пічко Р.С. Михайлишина О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» до Дніпропетровської митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» до Дніпропетровської митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29 січня 2013 року №20.

21 лютого 2013 року представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №804/2580/13-а у зв'язку із тим, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року у справі №2а/0470/14577/12 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ», визнано протиправним та скасовано рішення Дніпропетровської митниці про визначення коду товарів від 14 листопада 2011 року №КТ-110000003-1562-2012, за яким препарат «ГЕРБІОН СИРОП ПЛЮЩА» визнаний Дніпропетровською митницею як харчовий продукт з присвоєнням коду УКТЗЕД 2106909200.

Представник позивача у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі, зазначив, що вказані справи є пов'язаними, оскільки в двох справах йдеться про один й той самий товар, за одним ЗЕД контрактом, одного поставника.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі контракту від 23 листопада 2011 року №2012/02, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «БаДМ» та компанією КРКА, д.д. (Словенія) на митну територію України в липні та жовтні 2012 року були ввезені дві партії лікарського засобу «ГЕРБІОН СИРОП ПЛЮЩА» за вантажно-митною декларацією №110080000/2012/120770 від 27 липня 2012 року та електронною митною декларацією №110080000/2012/129979д від 18 жовтня 2012 року. За вказаними митними деклараціями лікарський засіб «ГЕРБІОН СИРОП ПЛЮЩА» пройшов митне оформлення на Дніпропетровській митниці за кодом УКТЗЕД 3004501000.

У листопаді 2012 року при ввезенні на територію України лікарського засобу «ГЕРБІОН СИРОП ПЛЮЩА» Дніпропетровською митницею винесено рішення про визначення коду товару від 14 листопада 2012 року №КТ-110000003-1562-2012, за яким здійснено класифікацію лікарського засобу «ГЕРБІОН СИРОП ПЛЮЩА» у якості харчового продукту за кодом УКТЗЕД 2106909200.

Дніпропетровською митницею у грудні 2012 року проведено невиїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ», якою встановлено невірну класифікацію лікарського засобу «ГЕРБІОН СИРОП ПЛЮЩА» за прийнятими та оформленими відповідачем митними деклараціями №110080000/2012/120770 від 27 липня 2012 року та №110080000/2012/129979д від 18 жовтня 2012 року. За наслідками проведеної перевірки у відношенні позивача прийнято податкове повідомлення-рішення від 29 січня 2013 року №20, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем «мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності» в сумі усього 184635,95 грн., у тому числі за основним платежем 123090,63 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 61545,32 грн., яке є предметом оскарження у цій справі.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі позивачем зазначено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року у справі №2а/0470/14577/12 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ», визнано протиправним та скасовано рішення Дніпропетровської митниці про визначення коду товарів від 14 листопада 2011 року №КТ-110000003-1562-2012, за яким препарат «ГЕРБІОН СИРОП ПЛЮЩА» визнаний Дніпропетровською митницею як харчовий продукт з присвоєнням коду УКТЗЕД 2106909200.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено представником позивача, що рішення суду у справі №2а/0470/14577/12 не набрало законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у адміністративній справі №804/2580/13-а до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №2а/0470/14577/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» до Дніпропетровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товарів від 14 листопада 2012 року №КТ-110000003-1562-2012, оскільки вирішення цієї справи неможливо без вирішення справи №2а/0470/14577/12, в якій суд має надати оцінку рішенню Дніпропетровської митниці про віднесення лікарського засобу «ГЕРБІОН СИРОП ПЛЮЩА» до харчових продуктів.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/2580/13-а до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №2а/0470/14577/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» до Дніпропетровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товарів від 14 листопада 2012 року №КТ-110000003-1562-2012.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 5 березня 2013 року.

Суддя І.О. Верба