Рішення № 29779816, 05.03.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 р. Справа № 909/60/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П., при секретарі судового засідання Михайлюк А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094

адреса для листування: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

АДРЕСА_1, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 31 983 грн. 85 коп. з яких :

8 557 грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом ;

12 803 грн. 04 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом ;

10 623 грн. 11 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Представники сторін не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (надалі позивач) звернулось до господарського суду Івано - Франківської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 31 983 грн. 85 коп, з яких 8 557 грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом, 12 803 грн. 04 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10 623 грн. 11 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Позовні вимоги мотивовано порушенням норм чинного законодавства України та умов договору щодо вчасного, повного погашення кредиту та сплати штрафних санкцій за порушення терміну повернення кредиту згідно Договору про надання Овердрафт- мікро кредита №IFU0-019 від 21.09.2007 року.

Ухвалою суду від 23.01.2013р. провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 12.02.2013р.

Відповідно до ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався на 05.03.2013р.

Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить відмітка відділу документального забезпечення Господарського суду Івано-Франківської області на зворотньому боці ухвали про порушення провадження у справі, ухвали про відкладення розгляду справи. Будь - яких заперечень в спростування заявлених позовних вимог відповідач суду не подав.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Як вбачається із матеріалів справи, вищезазначені ухвали направлялись судом на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, судом з'ясовано наступне:

21 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено Договір про надання Овердрафт-мікро кредиту № IFU0-019 (надалі кредитний договір) та Додаток №1 до нього.

11.10.2007 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 1, якою змінили п.1.3 Договору, встановивши ліміт кредитування - 7 000,00 грн.

В подальшому, 23.01.2008р. сторонами укладено Додаткову угоду № 3, якою змінили п.1.3 Договору, встановивши ліміт кредитування - 8 600,00 грн.

Відповідно до п.1.1. Договору Банк (позивач по даній справі) за наявності вільних грошових коштів зобов'язується здійснювати овердрафтові обслуговування Клієнта (відповідача по даній справі), що полягає в проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, за рахунок кредитних коштів в межах Ліміту, встановленого у відповідності з п.1.3. Кредитного договору, шляхом дебатування поточного рахунку. При цьому на поточному рахунку Клієнта виникає дебетове сальдо. "Овердрафт-мікро" кредит надається на поповнення оборотних коштів і виконання поточних платежів.

У відповідності до п.1.5. кредитного договору "Овердрафт-мікро" кредитування Клієнта здійснюється Банком в межах Ліміту і строків, встановлених згідно п.п.1.3.,1.4. даного договору, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів

Згідно п.п.2.2.2., 2.2.3., 2.2.5. розділу 2.2. кредитного договору клієнт зобов'язується сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом згідно п.п. 3.1.,3.2.,3.3. даного договору. Здійснювати погашення кредиту, отриманого в межах встановленого Ліміту, не пізніше строку закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого п.1.5. даного договору. Здійснити повне погашення кредиту не пізніше строку, встановленого п.п.1.4., 2.3.4. даного договору.

За користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує проценти виходячи з процентної ставки , розмір якої залежить від строку користування кредитом і встановлені в Додатку №1 до Договору (п.3.1 Договору).

У відповідності з ст.212 Цивільного кодексу України, при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п.1.4.,1.5.,2.3.3.,2.2.4.,2.2.5.,2.3.4. даного договору, Клієнт сплачує Банку проценти за користування кредитом в розмірі 42 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості

У відповідності до п.3.3. кредитного договору сплата процентів за користування кредитом, розрахованих згідно п.п.3.1.,3.2. даного договору, здійснюється в порядку, зазначеному в п.п.1.1.,2.1.4.,2.2.7. даного договору. Проценти несплачені по закінченню періоду безперервного користуванням кредиту, рахуються простроченими

При непогашенні кредиту в будь-який із строків, встановлених п.п.1.4.,1.5.,2.2.3.,2.2.4.,2.2.5.,2.3.4. даного договору, заборгованість в частині вчасно непогашеної суми кредиту рахується простроченою, на залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту розрахунок процентів проводиться у відповідності з п.3.2. даного договору з дня виникнення простроченої заборгованості (п.3.7. кредитного договору). Нарахування (розрахунок) процентів за користування кредитом здійснюється щоденно, починаючи з дати виникнення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за фактичну кількість днів користування кредитними коштами, відповідно до кількості днів в році -360 днів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту, на суму залишку заборгованості по кредиту (п.п.3.8 кредитного договору).

Таким чином, в силу ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України між сторонами на підставі договору виникли зобов'язальні відносини.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Оскільки, позичальник не виконує взяті на себе зобов'язання Позивач направив претензійний лист №70921FU0O665 від 30.10.2012р. про добровільне виконання прострочених зобов'язань, який залишений без відповіді і задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконує прийняті на себе договірні зобов'язання, внаслідок чого заборгованість перед позивачем станом на 06.11.2012 року згідно розрахунку заборгованості, поданого останнім, становить 31 983 грн. 85 коп, з яких 8 557 грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом, 12 803 грн. 04 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10 623 грн. 11 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарського кодексу України.

Згідно ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до вимог ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано.

Так, пунктом 5.1. договору встановлено, що при порушенні клієнтом будь - якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п. п. 2.2.2., 3.1., 3.2., 3.3. даного договору; термінів повернення кредиту, передбачених п. п. 1.4., 1.5., 2.2.3., 2.2.4., 2.2.5., 2.3.4. даного договору; винагороди, передбаченої п. п. 2.2.6., 3.4.даного договору, клієнт сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який виплачується пеня.

Пунктом 4.4 сторони передбачили, що нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.5.1, 5.2 , здійснюється протягом 3 (трьох) років із дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане.

Відповідно до п. 3 статті 83 ГПК України, приймаючи рішення у справі, суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

В силу ч. 1 ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України , розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При застосуванні ч.3 ст.551 ЦК України та ст.233 ГК України слід мати на увазі, що поняття "значно" та "надмірно" є оціночними, а тому, враховуючи вищевказані норми матеріального та процесуального законів (п.3 ст.83 ГПК України), суд прийшов до висновку про зменшення розміру пені до 50 % із заявленої суми, тобто до 5 311 грн. 56 коп. Суд звертає увагу на те, що при сумі заборгованості по кредиту 8 557 грн. 70 коп. сума пені становить10 623 грн. 11 коп., при цьому банком також нараховуються підвищені відсотки за користування кредитом.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає що стягнення 50 % заявленої суми пені є достатнім та дієвим засобом стимулювання відповідача до належного і своєчасного виконання умов договорів у майбутньому і водночас слугуватиме фінансовою сатисфакцією для позивача за неналежне виконання відповідачем умов Договору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог на суму 26 672 грн. 30 коп., з яких 8 557 грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом, 12 803 грн. 04 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 311 грн. 56 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

Таким чином, судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлено в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

У відповідності до ч.1 ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01 січня 2013 року становить - 1 147 гривні.

Як вбачається з оригіналу платіжного доручення № BOPE6BOEDO від 16.11.2012р. про сплату судового збору, позивачем сплачено судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп. , тобто менше встановленого розміру на 111 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в доход Державного бюджету України 111 (сто одинадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 9, 11, 509, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 612 629, 1046, 1048, 1049 Цивільного кодексу України, ст. 193, 232, 233 Господарського кодексу України, ст. 22, 32, 33, 34, 49, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

частково задовольнити позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 31 983 грн. 85 коп, з яких 8 557 грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом, 12 803 грн. 04 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10 623 грн. 11 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) 8 557 (вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом, 12 803 (дванадцять тисяч вісімсот три) грн. 04 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 311 (п'ять тисяч триста одинадцять) грн. 56 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 5 311 (п'яти тисяч триста одинадцять гривень) грн. 56 коп. пені - відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) в доход Державного бюджету України (номер рахунку 31219206783002, одержувач: УДКСУ у м. Івано-Франківську, МФО одержувача: 836014, ЄДРПОУ одержувача: 37952250, код класифікації доходів: 22030001, назва коду класифікації доходів: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду: господарський суд Івано-Франківської області) - 111 (сто одинадцять) грн. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Гриняк Б. П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Лоза В.В. 05.03.13