Рішення № 29779685, 01.03.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-3963/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 березня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Пилаєвої М.К.,

при секретарі - Сосюра О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, як правонаступник ЗАТ КБ «Приватбанк», найменування якого було змінено відповідно до вимог закону з ЗАТ КБ на ПАТ КБ «Приватбанк», /а.с.22-26/, звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 08 листопада 2007 року між сторонами в порядку ст.634 ЦК України підписано договір про приєднання - заяву відповідача про надання банківських послуг, відповідно до якої відповідач підтвердив свою згоду, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між відповідачем та Банком Договір про надання банківських послуг, далі Договір. Відповідно до умов Договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2 500, 00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,6 % на місяць, що становить 19,20% річних. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Станом на 30.09.2012 відповідач свої зобов'язання за договором не виконав. У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача суми заборгованості за користування кредитом, які нараховані позивачем станом на 30.09.2012 відповідно до умов Договору. Нарахована позивачем заборгованість становить усього 6 889, 31 долар США і складається з суми заборгованості по кредиту у розмірі 2 322,79 долари США, суми заборгованості по нарахованих процентах за користування кредитом у розмірі 3 734,17 долари США, суми заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 444, 69 долари США, а також відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, штрафу за прострочення повернення кредиту у розмірі 62,58 долари США та оплати нарахованих процентів у розмірі 325, 08 долари США. Сума заборгованості в гривнях виходячи з курсу гривні до долара США станом на 30.09.2012 у розмірі 7.99 грн. становить 55 045,59 грн., яку позивач і просить стягнути./а.с.2-3/

Представник позивача Шишкін О.Ю. в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримав, просив розглядати справу у його відсутність, проти заочного розгляду у відсутність відповідача не заперечував, а також просив стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по оплаті виклику відповідача через оголошення у пресі у розмірі 917, 28 грн./а.с.64/

Відповідач ОСОБА_1, який згідно актів КП УЖГ «Печерськжитло» від 06.02.2013 та від 11.02.2013 за останнім зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання та останнім відомим місцем його проживання відсутній, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання та перебування, а також місце роботи якого невідомо, повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України про час та місце судового розгляду через оголошення у пресі загальнодержавного та місцевого значення 26 лютого 2013 року, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило./а.с.57-59,67/

За цих обставин, суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на письмову заяву представника позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача, а також у відсутність представника позивача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів.

На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини: 8.11.2007 між ЗАТ КБ «Приватбанк», найменування якого було змінено відповідно до вимог закону з ЗАТ КБ на ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачем в порядку ст.634 ЦК України підписано договір про приєднання у формі заяви відповідача про надання банківських послуг, відповідно до якої відповідач підтвердив свою згоду, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між відповідачем та Банком Договір про надання банківських послуг, далі Договір. Відповідно до умов Договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2 500, 00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,6 % на місяць, що становить 19,20% річних. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Позивач виконав свої зобов'язання за Договором щодо перерахування грошових коштів на картковий рахунок відповідача за Договором №4149625323089621, з якого в період з 15.11.2007 отримувались грошові кошти. Станом на 30.09.2012 відповідач свої зобов'язання за договором щодо повернення грошових коштів не виконав. У зв'язку з чим, утворилась заборгованість, яка як перевірено судом, нарахована станом на 30.09.2012 відповідно до умов Договору, і складається з заборгованості за користування кредитом у розмірі 2 322,79 долари США, суми заборгованості по нарахованих процентах за користування кредитом у розмірі 3 734,17 долари США, суми заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 444, 69 долари США, а також нарахованої відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, суми штрафу за прострочення повернення кредиту у розмірі 500, 02 грн. та оплати нарахованих процентів у розмірі 2 597, 39 грн. Загальна сума заборгованості в гривнях виходячи з курсу гривні до долара США станом на 30.09.2012 у розмірі 7, 99 грн. становить 55 045,59 грн., яку позивач і просить стягнути.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи належними і допустимими письмовими доказами, які прийнято до уваги судом: копією заяви про надання банківських послуг, Умовами та Правилами надання банківських послуг, пам'яткою клієнта, розрахунком заборгованості, /а.с.10-11, 13-19, 65/. Доказів на спростування вказаних вище обставин суду відповідачем не надано і в матеріалах справи такі дані відсутні.

Відповідно до ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1-2 ст.549, ч.2 ст.551 ЦК Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Таким чином, відповідно до встановлених судом обставин, відповідач в порушення вимог чинного законодавства, яким врегульовано спірні правовідносини, та умови Договору №б/н від 08.11.2007, взяті на себе зобов'язання з повернення коштів та погашення заборгованості станом на 30.09.2012 року і на момент розгляду справи не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість яка станом на 30.09.2012 та на день розгляду справи 01.03.2013 становить у загальному розмірі 55 045, 59 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відтак, суд вважає наявними всі законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме сплачена сума судового збору у розмірі 550,46 грн., а також витрати позивача по оплаті оголошення у пресі у розмірі 917, 28 грн. /а.с.40, 66/

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549-550, 610-612, 634, 1048-1050, ст.1054, ЦК України, ст.ст. 6, 10-11, ст.ст.57-60, ст.88, ст.208, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.223, ст.224-226, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. НОМЕР_1, останнє зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРЮОФОП №14360570, зареєстроване місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50,) - заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.11.2007, укладеним між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1, станом на 30.09.2012 у розмірі 55 045 (п'ятдесят п'ять тисяч сорок п`ять) гривень 59 копійок, а також судові витрати у розмірі 1 467 (одна тисяча чотириста шістдесят сім) грн. 74 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва М.К. Пилаєва