Ухвала суду № 29778993, 06.03.2013, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/573/13-а

2-а/154/17/13

Копія.

У Х В А Л А

про поновлення строку на оскарження постанови

про адміністративне правопорушення

м. Володимир-Волинський 06 березня 2013 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі: головуючого судді Лященка О.В.,

при секретарі Шафатинській О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови по справі за позовом до інспектора дізнання Володимир-Волинського ВДАІ Антонюка Юрія Ростиславовича про скасування пункту 2 постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

20 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови про накладення штрафу від 02 січня 2013 року. У заяві покликається на ту обставину, що дана постанова була винесена інспектором Антонюком Ю.Р. відразу ж після складення протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КУпАП. Він був згоден з даною постановою, адже дійсно керував автомобілем без обов»язкового полісу страхування і мав намір заплатити даний штраф у розмірі 425, однак несподівано потрапив у лікарню у мю. Луцьк, де перебував тривалий час. У зв»язку з погіршенням стану здоров»я і матеріального становища він не зміг своєчасно сплатити штраф, а коли 15.02.2013 року отримав по пошті виклик до виконавчої служби, то дізнався, що повинен сплатити штраф у подвійному розмірі, а саме 850 грн. З цим він не згоден, адже він не мав наміру ухилятися від сплати штрафу, штраф він не встиг своєчасно сплатити через хворобу. Що підтверджується випискою Волинського обласного госпіталю для інвалідів війни. У зв»язку із цим він просить поновити строк на оскарження п.2 даної постанови, а самек про стягнення з нього штрафу у подвійному розмірі.

У суді ОСОБА_1 дане клопотання про поновлення строку на оскарження постанови підтримав з підстав, викладених у заяві.

Інспектор ДПС Антнюк Ю.Р. до суду не з»явився з невідомих причин, про причини своєї неявки не повідомив, а тому суд розглядає дане клопотання у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про накладення штрафу підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з клопотання та пояснень позивача, він не мав наміру не сплачувати штраф, проте у зв»язку із погіршенням стану здоров»я потрапив до Волинського обласного госпіталю для інвалідів війни, де згідно виписки № 283 перебував з 22.01.по 06.02.2013 року та згідно листа непрацездатності був звільнений від роботи з 14.01.2013 року по 19.01.2013 року. Тобто штраф він не сплатив тільки тому, що захворів.

У зв»язку з цим суд вважає, що строк на оскарження п.2 постанови від 02.01.2013 року серії АО № 120318 пропущено з поважних причин і його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 11, 102,103 КАС України, на підставі ст. 289 КУпАП,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження п.2 постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови по справі за позовом до інспектора дізнання Володимир-Волинського ВДАІ Антонюка Юрія Ростиславовича про скасування пункту 2 постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко