Ухвала суду № 29778985, 21.02.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/487/13-ц

Провадження № 6/209/46/13

У Х В А Л А

21 лютого 2013 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.

при секретарі Овчаренко О.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про заміну сторони правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Сведбанк" звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.11.2012 року у справі № 409/5801/12 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ПАТ "Сведбанк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, код ЄДРПОУ 38004195).

Сторони у судове засідання не з'явилися, причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, суд встановив що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.11.2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Сведбанк" було стягнуто заборгованість в розмірі 257347,20 грн., судовий збір в розмірі 170,00 грн. та 120,00 грн. на ІТЗ, а всього 259167,20 грн.

28.11.2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс" був укладений договір факторингу № 15, згідно якого відбулося відступлення права вимоги заборгованості по кредитним договорам боржників, в т.ч. за кредитним договором з ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В матеріалах справи немає підтвердження того, що відповідачка у справі отримала копію заочного рішення, а отже воно не вступило в законну силу. Виконавчий лист позивачем у справі не отримувався та не направлявся до відділу ДВС на примусове виконання.

Оскільки виконавче провадження не відкривалося, то не можлива заміна сторони у виконавчому провадженні, якого не існує.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про заміну сторони правонаступником.

Замінити за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.11.2012 року у справі № 409/5801/12 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, код ЄДРПОУ 38004195).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Байбара Г.А.