Рішення № 29778984, 20.02.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 415/8322/12

№ провадження 2/208/291/13

РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретарі Пентраковській М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № 8/2007/840-МК43/29 від 29 листопада 2007 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 20 000,00 доларів США, кінцевий термін повернення коштів 21 листопада 2008 року зі сплатою 15,5 % річних.

У порушенні норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, та станом на 26 липня 2012 року має заборгованість по кредиту в розмірі 318 176, 47 гривень, що складається з: 159 860, 00 гривень по кредиту; 117 144, 61 гривень по відсоткам; 41 171, 86 гривень пені за порушення строку сплати ануітетного платежу.

Виходячи з наведеного позивач прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-МК43/29 від 29 листопада 2007 року в розмірі 318 176 грн. 47 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилась, але до судового засідання надала письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутності та наполягає на задоволенні позовних вимог в порядку заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена належним чином, причини не явки до суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № 8/2007/840-МК43/29 від 29 листопада 2007 року, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 20 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5 % річних, зі строком сплати до 21 листопада 2008 року (а.с.15-17).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 8/2007/840-МК43/29 від 29 листопада 2007 року, станом на 26 липня 2012 року має заборгованість по кредиту в розмірі 318 176, 47 гривень, що складається з: 159 860, 00 гривень по кредиту; 117 144, 61 гривень по відсоткам; 41 171, 86 гривень пені за порушення строку сплати ануітетного платежу (а.с.9-13).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязань внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином виходячи з вище викладеного позовні вимоги позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Надра» підлягають задоволенню, так як відповідач ОСОБА_2 має заборгованість по кредитному договору № 8/2007/840-МК43/29 від 29 листопада 2007 року в розмірі 318 176, 47 гривень.

При зверненні до суду позивачем сплачено 3181 грн. 76 коп. суму судового збору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Тому, вказані суми також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 32005102601 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 300001 код ЄДРПОУ 20025456), який розташований: 04053, м. Київ, вул. Артема 15:

159 860 (сто пятдесят девять тисяч вісімсот шістдесят) гривень 00 коп. заборгованість по кредиту;

117 144 (сто сімнадцять тисяч сто сорок чотири) гривень 61 коп. заборгованість по відсоткам;

41 171 (сорок одна тисяча сто сімдесят одна) гривень 86коп. пені за порушення строку сплати ануітетного платежу;

3 181 (три тисячі сто вісімдесят одна) гривень 76 коп. - витрати судового збору.

Усього: 321 358 (триста двадцять одна тисяча триста пятдесят вісім) гривень 23 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Суддя Похваліта С. М.