Ухвала суду № 29778192, 27.02.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ОКРЕМА УХВАЛА

"27" лютого 2013 р.Справа № 916/260/13-г

За позовом: інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

до відповідача: Корпорації "АР.ЕЙ.ЕН. МЕНЕДЖМЕНТ ІНК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління охорони культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації

за участю прокурора м. Одеси

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Цісельський О.В.

Суть спору: зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.02.2013р. порушено провадження у справі за позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до Корпорації "АР.ЕЙ.ЕН. МЕНЕДЖМЕНТ ІНК" про зобов'язання вчинити певні дії, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Одеську міську раду та Управління охорони культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації.

Так, суд, з метою повного та свебічного розгляду даної справи, ухвалою від 11.02.2013р. в порядку ст. 65 ГПК України зобов'язав Реєстраційну службу Головного управління юстиції в Одеській області надати суду відомості щодо того, за ким на даний час зареєстровано право власності на квартиру розташовану за адресою: м. Одеса, Провулок Воронцовський (Приморський бульвар), буд. 1, кв. 6.

Проте, 21.02.2013р. ухвала від 11.02.2013р. в порядку ст. 65 ГПК України була повернута на адресу господарського суду Одеської області.

Згідно п. 3.1.1.3. Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта" від 12.05.2006р. №211, причина повернення поштового відправлення відправнику зазначається на довідці ф. 20 (рис. 11), яка акуратно прикріплюється внизу, ліворуч лицьового боку відправлення письмової кореспонденції. На довідці зазначається прізвище працівника, який обробляв кореспонденцію, та проставляється відбиток календарного штемпеля.

Як вбачається із змісту довідки Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" форми № 20 від 20.02.2013р., причиною повернення, є відмова адресата від одержання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ч.ч. 1, 2 ст. 36 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Частиною 1 ст.38 ГПК України встановлено, що якщо поданні сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

З огляду на зазначене, викладена в ухвалі господарського суду Одеської області від 11.02.2013р. вимога про надання відомостей, необхідних для вирішення господарського спору відповідно до ст. 4-5 ГПК України є обов'язком Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, невиконання якого перешкоджає правильному і своєчасному провадженню правосуддя відповідно до делегованих суду повноважень Конституцією України, Законом України „Про судоустрій в Україні", Господарським процесуальним кодексом України.

Таким чином, дії Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області щодо відмови від отримання ухвали господарського суду Одеської області та відповідно не надання витребуваних судом документів, призвели до затягування розгляду справи, неможливості її розгляду судом всесторонньо та у встановлені строки.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою ст.119 цього кодексу.

З огляду на зазначене, доводжу до відома Головного управління юстиції Одеської області про вчинення неправомірних дій Реєстраційною службою Головного управління юстиції в Одеській області в частині відмови від отримання ухали господарського суду Одеської області, що перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному дослідженню всіх обставин справи.

За таких умов, прошу Головне управління юстиції провести заходи у відношенні керівника Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області щодо дотримання останнім вимог чинного ГПК України та виключення можливості їх порушення в подальшому.

Керуючись ст.86, ст. 90 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу надіслати Головному управлінню юстиції в Одеській області та Реєстраційній службі Головного управління юстиції в Одеській області.

2. Головному управлінню юстиції в Одеській області провести заходи у відношенні керівника Реєстраційній службі Головного управління юстиції в Одеській області щодо дотримання останнім вимог чинного ГПК України.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Одеської області в строк до 01.04.2013р.

Суддя Цісельський О.В.