Рішення № 29778046, 06.03.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Дата ухвалення
06.03.2013
Номер справи
630/59/13- ц
Номер документу
29778046
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 630/59/13- ц

Провадження № 2/630/116/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 рокум Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючогосудді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість в загальному розмірі 16748,48 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07 грудня 2012 року складає 140270,41 грн., а також понесені по справі витрати по сплаті судового збору в сумі 1402,70 грн.

В обґрунтування позову позивач вказував, що між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0464/74/88530 від 21 червня 2007 року. За цим договором ОСОБА_2 були надані кошти в сумі 20300,00 доларів США строком по 21 червня 2027 року. Але взятих на себе за кредитним договором зобовязань відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 07 грудня 2012 року утворилась заборгованість в загальній сумі 16748,48 доларів США.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але подала заяву про підтримання в повному обсязі позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій одночасно висловив свою незгоду з позовом.

В судовому засіданні, дослідивши наявні у справі докази, судом встановлено наступне.

Між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» і ОСОБА_4 21 червня 2007року був укладений кредитний договір № 014/0464/74/88530. За цим договором відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 20300,00 доларів США з кінцевим строком погашення кредиту 21 червня 2027 року.

Правонаступником ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в зв'язку зі зміною найменування юридичної особи є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується статутом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», затвердженого загальними зборами акціонерів від 14 жовтня 2009 року.

Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором ОСОБА_1 зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами п.п., 1.1., 5.1. Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно, до 15 числа кожного місяця, повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом та комісії згідно умов договору. При цьому за користування кредитним коштами було встановлено процентну ставку в розмірі 12,5% річних (п. 1.4. Договору).

У відповідності до ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (пені).

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

П. 10.1. Кредитного договору передбачено обовязок позичальника у разі порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій сплатити кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та штраф 20 грн. за кожен день прострочення.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 6.5. Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та нарахованих процентів у разі невиконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_2, починаючи з березня 2012 року, неналежним чином виконував свої обовязки за кредитним договором. В звязку з цим, з боку відповідача станом на 07 грудня 2012 року утворилась заборгованість перед Банком, яка складається з наступного:

·заборгованість за кредитом - 14564,94 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 116417,57 грн.,

·заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1331,69 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 10644,20 грн.;

·пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків 851,85 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 6808,84 грн.;

·штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків 6400,00 грн.

Ст. 1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача і сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 23321095, рахунок № 290921074 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль», МФО 350589) заборгованість за кредитним договором № 014/0464/74/88530 від 21 червня 2007 року в загальному розмірі 16748,48 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07 грудня 2012 року складає 133870,41 (Сто тридцять три тисячі вісімсот сімдесят) грн. 41 грн., та штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків в розмірі 6400 (Шість тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 23321095, рахунок № 649989 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль», МФО 350589) витрати по сплаті судового збору в сумі 1402,70 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Малихін

Часті запитання

Який тип судового документу № 29778046 ?

Документ № 29778046 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29778046 ?

Дата ухвалення - 06.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29778046 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29778046 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29778046, Люботинський міський суд Харківської області

Судове рішення № 29778046, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 06.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 29778046 відноситься до справи № 630/59/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 630/59/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29737348
Наступний документ : 29780172