Рішення № 29777976, 25.02.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" лютого 2013 р.Справа № 5017/3626/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача -Кузнецова А.В. (за довіреністю № 14/20-68-13 від 14.01.2013р.),

від відповідача -не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Затишшя-Хлібопродукт"

про стягнення 95 593,08 грн.

встановив:

Державне публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" (ДПАТ „НАК „Украгролізинг") звернулось до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 95 593,08 грн., поклавши на відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 23.12.2009р. між сторонами був укладений договір фінансового лізингу №15-09-801стб/1230, на виконання умов якого лізингодавець придбав у обраного лізингоодержувачем постачальника предмет лізингу та передав його у користування лізингоодержувачу, що підтверджується Актом приймання-передачі від 30.12.2009р. № 1, що є доказом належного виконання лізингодавцем взятих на себе зобов'язань. В свою чергу, лізингоодержувач зобов'язаний був сплачувати за користування предметом лізингу лізингові платежі.

Однак, відповідач зобов'язання за Договором щодо сплати лізингових платежів не виконував у повному обсязі, внаслідок чого за ним утворилась визначена у позові заборгованість.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.12.2012р. порушено провадження по справі № 5017/3626/2012 за даним позовом, розгляд справи призначено на 09.01.2013р.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 09.01.2013р.:

- продовжено строк розгляду справи на 15 днів, - відповідно до ст. 69 ГПК України;

- розгляд справи відкладено на 18.02.2013р. - у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.2013р. розгляд справи відкладено на 25.02.2013р. згідно ст. 77 ГПК України.

Позивачем неодноразово уточнювались позовні вимоги (вх. № 5604/2013 від 18.02.2013р. та вх. № 6599/2013 від 25.02.2013р.). Відповідно до останньої редакції заяви про уточнення позовних вимог, ДПАТ „НАК „Украгролізинг" просить суд стягнути з „Затишшя-Хлібопродукт" 170 428,52 грн., з яких: 166 651,91 грн. - основна заборгованість за договором лізингу № 15-09-801стб/1230, 3 145,74 грн. - пеня, 630,87 грн. - 3% річних.

25.02.2013р. в судовому засіданні представником позивача підтримано уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав, право на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення ухвал суду.

Таким чином, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Згідно із приписами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 25.02.2013р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, надані під час судового розгляду, суд встановив наступне.

23.12.2009р. між сторонами був укладений договір фінансового лізингу № 15-09-801стб/1230, відповідно до умов якого лізингодавець передає лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника, самостійно обраного лізингоодержувачем, та визначений у додатку до договору "Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу", що є специфікацією предмета лізингу, а останній сплачує за це лізингові платежі на умовах договору.

П. 2.2 Договору встановлено, що строк лізингу відраховується з дати підписання акту приймання-передачі між сторонами (Акт), що укладається у 5-ти автентичних примірниках.

Згідно п. 2.3 Договору постачальник, перелік, кількість, ціна, вартість, строк лізингу, строк передачі і адреси місця передачі Предмета лізингу встановлюються додатками до Договору „Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу". Передача Предмета лізингу здійснюється на умовах EXW згідно з Міжнародними правилами Інкотермс в редакції 2000 року.

Відповідно до п. 3.4.3 Договору лізиногоодержувач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов Договору.

З моменту підписання Акту лізиногоодержувач за користування останнім сплачує лізингодавцю чергові лізингові платежі, що включають:

- відшкодування вартості Предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості Предмета лізингу;

- винагороду в розмірі 7% річних від залишкової невідшкодованої вартості Предмета лізингу

Черговість сплати лізингових платежів кратна трьом місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання Акту. Перший лізинговий платіж сплачується через три місяці з дати підписання Акту, подальші платежі - через кожні три місяці (п. 4.1 Договору).

Розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються додатком до Договору „Графік сплати лізингових платежів" (п. 4.2 Договору).

П. 4.3 Договору встановлено, що лізингоодержувач після укладання Договору, на підставі виставленого лізингодавцем рахунку, який діє протягом трьох днів, перераховує на рахунки лізингодавця:

- попередній платіж в частині відшкодування вартості Предмета лізингу в розмірі 10% його вартості, включаючи ПДВ, на який не нараховується лізинговий платіж у частині винагороди лізингодавцю;

- комісію за організацію поставки в розмірі 7% невідшкодованої вартості, включаючи ПДВ. Датою сплати попереднього платежу і комісії є дата надходження коштів на рахунок Лізингодавця.

У випадку прострочення оплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня (п. 7.1 Договору).

Як узгоджено п. 8.1 Договору, Договір набуває чинності від дати надходження суми попереднього платежу, сплаченого на підставі виставленого лізингодавцем рахунку згідно п. 4.3 Договору, на рахунок лізингодавця, і діє до закінчення строку лізингу, зазначеного в додатку до Договору „Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу", але не довше 10 років.

Перелік майна та вартість майна, що передано в лізинг, погоджено сторонами в додатку № 1 до Договору - це 2 зернозбиральних комбайни „Дон-Лан „Вектор" - по 1 099 426грн. (враховуючи ПДВ) за одиницю - всього на загальну суму 2 198 852грн., строк лізингу - 7 років.

Крім того, сторонами узгоджено "Графік сплати лізингових платежів" (додаток №2 до Договору, наявний в матеріалах справи).

30.12.2009 року між сторонами по Договору підписано Акт № 1 приймання-передачі сільськогосподарської техніки, згідно якого відповідач отримав 2 зернозбиральних комбайни „Дон-Лан „Вектор" загальною вартістю 2 198 852грн. (включаючи ПДВ).

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що згідно з "Графіком сплати лізингових платежів" та п.4.1, 4.2 Договору:

- 30.09.2012р. лізингоодержувач був зобов'язаний сплатити за користування предметом лізингу 11-й лізинговий платіж у сумі 92 940,77грн.;

- 30.12.2012р. лізингоодержувач був зобов'язаний сплатити за користування предметом лізингу 12-й лізинговий платіж у сумі 91 703,91грн.

При цьому, свої зобов`язання щодо сплати лізингових платежів відповідач виконав частково:

- заборгованість за 11-й лізинговий платіж не сплатив взагалі;

- 28.12.2012р. сплатив 17 992,77грн. в рахунок погашення 12-го лізингового платежу, що підтверджується випискою банку ПАТ „Альфа - Банк" від 28.12.2012р. та листом відповідача № 115 від 29.12.2012р., наявними в матеріалах справи.

Все вищеперелічене і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення з відповідача 170 428,52 грн., з яких: 166 651,91 грн. - основна заборгованість (92 940,77грн. - борг за 11-й лізинговий платіж, 73 711,14грн. (91 703,91грн. - 17 992,77грн.) - борг за 12-й лізинговий платіж), 3 145,74 грн. - пеня (2 209,25грн. - пеня за прострочення сплати 11-го лізингового платежу, нарахована за період 01.10.2012р. - 27.11.2012р. та 936,49грн. - пеня за прострочення сплати 12-го лізингового платежу, нарахована за період 31.12.2012р. - 30.01.2013р.), 630,87 грн. - 3% річних (443,06грн. - 3% річних за прострочення сплати 11-го лізингового платежу, нараховані за період 01.10.2012р. - 27.11.2012р. та 187,81грн. - 3% річних за прострочення сплати 12-го лізингового платежу, нараховані за період 31.12.2012р. - 30.01.2013р.).

Проаналізувавши наявні у справі докази та давши їм правову оцінку, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог, з огляду на таке.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом (ч.ч.1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Ч. 1 та ч. 2 ст. 806 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

В силу вимог ч. 3 зазначеної статті, особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом. Водночас вимогами ч. 7 ст. 292 Господарського кодексу України також передбачено, що правове регулювання лізингу здійснюється відповідно до цього Кодексу та інших законів.

Правові та економічні засади фінансового лізингу визначені Законом України "Про фінансовий лізинг", відповідно до ч. 2 ст. 1 якого за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст.11 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі за погодженим з лізингодавцем графіком виплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору (ст.12).

Ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати:

а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу;

б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно;

в) компенсацію відсотків за кредитом;

г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Ст. 627 Цивільного кодексу України зазначає, що - відповідно до ст.6 цього Кодексу - сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості

Згідно із ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (ч. 1 ст. 632 Цивільного кодексу України).

З огляду на вищевикладене, умови договору, а також із врахуванням встановлених обставин справи, перевіривши розрахунок заявленої до стягнення суми, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 166 651,91грн. лізингових платежів є обґрунтованими і правомірними, а тому підлягають задоволенню.

Аналізуючи вимоги про стягнення пені, суд вказує наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.1 договору фінансового лізингу з моменту підписання акту лізингоодержувач за користування предметом лізингу сплачує лізингодавцю чергові лізингові платежі, зокрема, черговість сплати лізингових платежів в частині відшкодування вартості предмета лізингу та сплати комісії за супроводження договору кратна трьом місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання акту. Перший лізинговий платіж сплачується через три місяці з дати підписання акту, подальші платежі-через кожні три місяці.

Відповідно до п. 7.1 договору фінансового лізингу за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Перевіривши відповідний розрахунок позивача, враховуючи факт несвоєчасного виконання відповідачем грошового зобов'язання щодо сплати лізингових платежів, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені у сумі 3 145,74 грн.

Щодо вимог позивача про сплату 3 % річних, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний, сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної норми закону позивачем на суму заборгованості було нараховано 3% річних, які, згідно розрахунку позивача, перевіреного судом, становлять 630,87 грн., та підлягають стягненню з відповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення уточнених позовних вимог зі стягненням з відповідача суми боргу у розмірі 166 651,91 грн., 3 145,74 грн. - пені та 630,87 грн. - 3% річних.

На підставі ст.44, 49 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Затишшя - Хлібопродукт" (66740, Одеська область, Фрунзівський район, смт. Затишшя, вул. Леніна, 57, код ЄДРПОУ 32646204) на користь державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, код ЄДРПОУ 30401456) 166 651 (сто шістдесят шість тисяч шістсот п'ятдесят одну) грн. 91 коп. - основного боргу, 3 145 (три тисячі сто сорок п'ять) грн. 74 коп. - пені, 630 (шістсот тридцять) грн. 87 коп. - 3% річних та 3 408 (три тисячі чотириста вісім ) грн. 57 коп. - судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 04.03.2013 року.

Суддя Мостепаненко Ю.І.