Ухвала суду № 29777886, 05.03.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Справа №5028/ 9/2б /2012

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білекспомеблі", вул. Квітнева, 23 Б, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область,15501

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя Івченко С.М.

Представники сторін:

кредиторів : Максак Т.Л. довіреність № 01-92 від 07.02.2013 начальник відділу правової та кадрової роботи Управління комунального майна Чернігівської обл. ради., Донець Д.С. довіреність № 519/9/10-015 від 30.01.2013 головний державний податковий інспектор юридичного відділу Чернігівського МДПІ Чернігівської обл. ДПС., Лепесевич М.С. довіреність № 31 від 03.01.2013 представник за дорученням ЗАО «Холдингова компания «Пинскдрев».

боржника: Мурза М.В. ліквідатор.

СУТЬ СПОРУ:

Постановою господарського суду Чернігівської області від 07.02.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Білекспомеблі" у порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями , який продовжує застосовуватись до провадження по справах про банкрутство, порушених до набрання чинності з 19.01.2013 року Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції) визнано банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідкомісії , визначеної засновником, Мурзу Михайла Васильовича ( 16500, Чернігівська область, Бахмацький район, м. Бахмач, вул. Дружби 3/35).

Після публікації оголошення про визнання боржника банкрутом в газеті "Голос України" №32 за 18.02.12р. до господарського суду надійшли заяви про грошові вимоги :

- Управління комунального майна Чернігівської обласної ради (14000, м. Чернігів, пр-т, Миру, 43) в сумі - 108895,40 грн.,

- Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції (м. Чернігів, вул. Воровського, 6, 14000) в сумі -308 205,35 грн.

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект" ( 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) в сумі - 933 460,71 швейцарських франків ( 8 111 905,19 грн) та 1113,00 грн.

- Закритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Пинскдрев" (вул. І. Чуклая, 1 м.Пінськ, Брестська обл., Республіка Білорусь,225710) на 95019,46 доларів США ( 763200,48грн.).

Ухвалами суд зобов'язав ліквідатора розглянути вказані заяви та повідомити суд і кредиторів про визнання чи заперечення вказаних вимог.

На адресу суду 10.04.2012р. від ліквідатора надійшли заяви щодо розгляду кредиторських вимог та реєстр вимог кредиторів щодо часткового визнання заявлених грошових вимог .

Після розгляду в повному обсязі визнані та включені до реєстру вимоги Управління комунального майна Чернігівської обласної ради в сумі 108895,40 грн. та закритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Пинскдрев" в сумі 95019,46 доларів США ( 763200,48грн.) . Вимога Товариства з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект" в сумі 933460,71 швейцарських франків ( 8 111 905,19 грн) та 1113,00 грн. боржником відхилена в повному обсязі з зазначенням , що за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.10.10р. № 3275/10 на користь ПАТ "УкрСиббанк" було стягнуто солідарно з Литвиненко М.А. та Литвиненко А.В. 433789,98 швейцарських франків, що еквівалентно 3542285,16грн. за кредитним договором № 11087513000 від 30.11.06р., а також 335440,21 швейцарських франків, що еквівалентно 2739170,88 грн. за кредитним договором №11121784000 від 23.02.07р., а щодо виконання зазначеного рішення суду стягнення з боржника - ТОВ "Білекспомеблі" не зазначено.

Грошові вимоги Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції в сумі 308 205,35 грн. боржником також не визнаються в повному обсязі у зв'язку з оскарженням до Чернігівського окружного адміністративного суду податкових повідомлень - рішень , на підставі яких заявлено грошові вимоги у справі про банкрутство ( справа № 2а/2570/1099/2012).

У зв"язку з зазначеним ухвалою від 12 квітня 2012 р. господарським судом було прийнято та залучено до матеріалів справи наданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів та заяви ліквідатора щодо результатів розгляду вимог кредиторів, а також визначено, що розгляд по суті реєстру вимог кредиторів , заяв кредиторів та заперечень на них має бути призначено після вирішення Чернігівським окружним адміністративним судом пов"язаної справи № 2а/2570/1099/2012, про що учасників провадження по справі слід повідомити окремо.

13.02.13р. на адресу суду від Чернігівської МДПІ Чернігівської області ДПС надійшла заява про долучення до матеріалів справи ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.13р. по справі № 2а/2570/1099/12 про залишення у силі постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.05.12р. про відмову у задоволенні позову банкрута про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.01.12р..

Також на адресу господарського суду Управління комунального майна Чернігівської області, з вимогою збільшити розмір вимог до боржника - Управління комунального майна Чернігівської області, з вимогою збільшити розмір вимог до боржника з 60 308,57 грн. до 62 252,73 грн. та з 62252,73 грн. до 64133,67 грн.. Зазначені заяви було прийнято судом відповідно ухвалами від 19.07.12р. та від 04.09.12рр.

З огляду на вказане, ухвалою від 18 лютого 2013р. судом призначено судове засідання по розгляду вимог кредиторів та реєстру кредиторів у цій справі на 05.03.13р. з зобов"язанням ліквідатора надати суду уточнений реєстр кредиторів, повідомити кредиторів про включення їх вимог до реєстру .

На вимогу суду ліквідатором надано уточнений реєстр кредиторів.

Від кредитора - ТОВ "Кей-колект" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю направити представника у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю ТОВ "Кей-колект" направити у судове засідання представника задоволенню не підлягає з огляду на те, що жодних доказів неможливості направлення представника у судове засідання суду не надано, явка конкретного представника цього кредитора не визнавалась обов"язковою і враховуючи , що кредитор є юридичною особою представництво його інтересів у суді може здійснювати будь-який представник за довіреністю чи посадова особа згідно до установчих документів.

Вимоги Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради (14000, м. Чернігів, пр-т, Миру, 43) були заявлені в сумі - 108895,40 грн., а у подальшому уточнені у сумі 64133,67 грн.. Вимоги цього кредитора ґрунтуються на договорах оренди нерухомого майна , що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області №29 та №30 від 15.04.10р., за якими банкрутом орендувались відповідно будівлі складів з допоміжними спорудами у м. Борзні по вул.Пушкіна,52 та у смт. Мала Дівиця Прилуцького р-ну по вул. Чернігівській 27-б та несвоєчасно і не у повному обсязі сплачувались орендні платежі.

Ліквідатором банкрута вимоги цього кредитора визнано у сумі 64133,67 грн..

Оскільки вимоги підтверджено належними доказами, визнаються ліквідатором банкрута, вони підлягають визнанню судом в сумі 64133,67 грн., в т. ч. 60885,30грн. боргу з віднесенням до 4 черги, а 3248,37грн. пені з віднесенням до 6 черги задоволення.

Чернігівською міжрайонною державною податковою інспекцією (м. Чернігів, вул. Воровського , 6, 14000) вимоги було заявлено в сумі -308205,35 грн.. В обґрунтування вимог кредитором надано Акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 17.11.11р. № 111/15-017, Акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 04.01.12р. № 1/15/32601692, Акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 30.11.11р. № 152/15/32601692, Акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Білекспомеблі" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.11р. по 30.09.11р. № 463/23-32601692 від 23.12.11р.. та податкові рішення - повідомлення від 30.11.11р. №0005411540, від 06.01.12р. № 0000011640, від 10.01.12р. № 0000052340, від 10.01.12р № 0000042340, Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.11.11р.. Як свідчать матеріали справи, податкові рішення - повідомлення від 10.01.12р. № 0000052340 та № 0000042340 боржником оскаржувались у судовому порядку, однак постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.05.12р. відмовлено у задоволенні позову банкрута про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.01.12р.. Зазначену постанову місцевого адміністративного суду ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.13р. по справі № 2а/2570/1099/12 залишено у силі.

За таких обставин грошові вимоги цього кредитора підтверджені належними доказами, визнаються ліквідатором банкрута та мають бути визнані судом у сумі 308205,35грн., в т.ч. у сумі 298685,64грн. боргу з віднесенням до 3 черги задоволення, а в сумі 9519,71грн. штрафних санкцій - до 6 черги задоволення.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект" ( 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) заявлено в сумі - 933 460,71 швейцарських франків ( 8 111 905,19 грн) та 1113,00 грн. з посиланням на укладення ПАТ "УкрСиббанк" договору факторингу №1 від 12.12.11р., згідно до якого ТОВ "Кей-Колект" набуло права вимоги заборгованості з боржників банку , що виникла на підставі первинних кредитних договорів і договорів забезпечення. З наданих кредитором доказів вбачається, що рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 18.01.11р. по справі №22ц-248/2011 змінено рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.10.10р. № 2-3275/10 і на користь ПАТ "УкрСиббанк" було стягнуто солідарно з Литвиненко М.А. та Литвиненко А.В. 433789,98 швейцарських франків, що еквівалентно 3542285,16грн. за кредитним договором № 11087513000 від 30.11.06р., а також 335440,21 швейцарських франків, що еквівалентно 2739170,88 грн. за кредитним договором №11121784000 від 23.02.07р., при цьому з ТОВ "Білекспомеблі" заборгованість на користь банку не стягувалась. Безпосереднім позичальником за кредитними договорами була Литвиненко М.А., ТОВ "Білекспомеблі" виступало поручителем згідно договору поруки від 22.02.07р.. Однак у частині стягнення з ТОВ "Білекспомеблі" судове рішення було скасоване ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 18.01.11р., з закриттям провадження у частині стягнення з товариства на користь банку, оскільки справа у цій частині не підлягала розгляду у порядку цивільного судочинства. З огляду на ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України порука ТОВ "Білекспомеблі" припинилась, оскільки кредитором протягом шести місяців від дня дострокової вимоги виконання основного зобов'язання не пред'явлено вимоги до поручителя. З огляду на вказане ліквідатором правомірно відхилено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект" і вони не підлягають визнанню господарським судом у межах цієї справи про банкрутство.

Закритим акціонерним товариством „Холдингова компанія „Пинскдрев" (вул. І. Чуклая, 1 м.Пінськ, Брестська обл., Республіка Білорусь,225710) вимоги заявлено на суму 95019,46 доларів США ( 763200,48грн.). Ці вимоги обґрунтовані невиконанням договору №219/09 від 26.09.09р. на поставку меблів. На виконання вказаного договору кредитором було поставлено меблів на суму 80951,46 дол. США , однак оплата боржником здійснена лише на 500 дол. США. За несвоєчасну оплату за одержані меблі кредитором нараховано згідно до договору штрафні санкції на суму 14568 дол. США.

Ліквідатором банкрута вимоги цього кредитора визнано повністю в заявлених сумах..

Зважаючи на підтвердження вимог належними доказами, визнання їх ліквідатором банкрута, вони підлягають визнанню судом у сумі 95019,46 доларів США ( 763200,48грн.), в т. ч. 80451,46 дол. США ( 642565,81грн.) основного боргу з віднесенням до 4 черги задоволення, а 14568 дол. США( 116368грн.) штрафних санкцій з віднесенням до 6 черги задоволення.

Реєстр кредиторів має бути затверджений у цілому, на підставі визнаних вимог має бути проведено збори кредиторів і обрано комітет

Керуючись ст. ст. 24-25, 31, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Визнати та включити до реєстру кредиторів вимоги наступних кредиторів у таких сумах:

- Управління комунального майна Чернігівської обласної ради (14000, м. Чернігів, пр-т, Миру, 43) в сумі 64133,67 грн., в т. ч. 60885,30грн. боргу з віднесенням до 4 черги, а 3248,37грн. пені з віднесенням до 6 черги задоволення.

- Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції (м. Чернігів, вул. Воровського, 6, 14000) в сумі 308205,35грн., в т.ч. у сумі 298685,64грн. боргу з віднесенням до 3 черги задоволення, а в сумі 9519,71грн. штрафних санкцій - до 6 черги задоволення.

- Закритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Пинскдрев" (вул. І. Чуклая, 1 м.Пінськ, Брестська обл., Республіка Білорусь,225710) у сумі 95019,46 доларів США (763200,48грн.), в т. ч. 80451,46 дол. США ( 642565,81грн.) основного боргу з віднесенням до 4 черги задоволення, а 14568 дол. США( 116368грн.) штрафних санкцій з віднесенням до 6 черги задоволення.

2. Затвердити у цілому реєстр кредиторів з вимогами :

- Управління комунального майна Чернігівської обласної ради (14000, м. Чернігів, пр-т, Миру, 43) в сумі 64133,67 грн., в т. ч. 60885,30грн. боргу з віднесенням до 4 черги, а 3248,37грн. пені з віднесенням до 6 черги задоволення.

- Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції (м. Чернігів, вул. Воровського, 6, 14000) в сумі 308205,35грн., в т.ч. у сумі 298685,64грн. боргу з віднесенням до 3 черги задоволення, а в сумі 9519,71грн. штрафних санкцій - до 6 черги задоволення.

- Закритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Пинскдрев" (вул. І. Чуклая, 1 м.Пінськ, Брестська обл., Республіка Білорусь,225710) у сумі 95019,46 доларів США (763200,48грн.), в т. ч. 80451,46 дол. США ( 642565,81грн.) основного боргу з віднесенням до 4 черги задоволення, а 14568 дол. США( 116368грн.) штрафних санкцій з віднесенням до 6 черги задоволення.

Зобов"язати ліквідатора надати суду уточнений реєстр кредиторів, повідомити кредиторів про включення їх вимог до реєстру .

3. Цю ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя С.М.Івченко