Ухвала суду № 29777629, 04.03.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"04" березня 2013 р. Справа № 911/548/13-г

Суддя Щоткін О.В., розглянувши матеріали

за позовом Білоцерківського районного споживчого товариства, м. Біла Церква

до Фізичної особи-підприємця Музики Тетяни Петрівни, с. Насташка, Рокитнянський район

про стягнення 15 368,22 грн.

за участю представників сторін:

позивач - Москалюк В.В. - голова правління, постанова № 1 від 06.03.2009 р.;

Сітенок Л.В. - предст., дов. № 72 від 04.03.2013р.

відповідач - не з'явився.

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Білоцерківське районне споживче товариство з позовом до Фізичної особи-підприємця Музики Тетяни Петрівни про стягнення 15 368,22 грн. заборгованості, з яких: 2000,00 грн. заборгованості по орендній платі за Договором оренди нежитлового приміщення (будівлі) або іншої капітальної споруди № 309 від 12.08.2010р.; 7 198, 10 грн. заборгованості по оплаті електроенергії та 6 170, 12 грн. штрафу згідно Акту порушення правил користування електроенергією № К010412 за квітень 2011р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2013 р. у справі №911/548/13-г розгляд справи було призначено на 04.03.2013р.

В судове засідання відповідач без поважних причин не з'явився, явку своїх повноважних представників в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно, документів, витребуваних в ухвалі суду від 18.02.2013 р., не надав, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення до суду від відповідача не надходило.

Враховуючи відсутність будь-яких клопотань з боку присутнього в судовому засіданні позивача, а також враховуючи, що спір має бути вирішено господарським судом в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача підтримав вимоги, викладені у позовній заяві та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Згідно приписів пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі не з'явлення в судове засідання представників сторін та інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання ним документів, витребуваних судом в попередній ухвалі, які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.03.2013р. на 12:15.

2. Зобов'язати позивача подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідача станом на момент розгляду справи в суді

3. Зобов'язати повторно відповідача подати: копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 210.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Щоткін О.В.