Ухвала суду № 29777320, 07.12.2012, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 416/5124/2012

Номер провадження 2/416/1213/2012

У Х В А Л А

про повернення заяви

07 грудня 2012 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа-Комунальне підприємство ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19 жовтня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 було залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі; в позові не вказана ціна позову;

- не повно викладені обставини справи. Не зазначено хто і коли здійснив самовільне будівництво нерухомого майна, яких саме приміщень.

- Позивачу слід було визначитися з колом відповідачів по справі, оскільки також ставляться вимоги про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно;

- не вказано хто є власником земельної ділянки, на якій здійснено самовільне будівництво;

- не зазначено, якими доказами підтверджується викладена в позові обставина про те, що позивачі є користувачами земельної ділянки. Докази про це не надано.

- власника вказаної ділянки слід зазначити в якості третьої особи по справі, якщо ним не є позивач.

Позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків, але не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали суду та роз'яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовна буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Позивач ОСОБА_2 отримав копію вказаної ухвали суду 30.11.2012 року, що підтверджується його підписом на супровідному листі. Однак, протягом встановленого законом строку від позивачів не надійшло позовної заяви з усуненими недоліками, у зв'язку з чим, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

Також, на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню сплачена позивачем ОСОБА_2 сума судового збору. Річний термін з дати сплати судового збору не сплинув.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа-Комунальне підприємство ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно-вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 коп., сплачений ним в філії Дзержинського відділення ТВБВ 10003/0562 (Дзержинка)/64056 ПАТ «Державний ощадний банк» від 16.10.2012 року.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору покласти на Управління Державної казначейської служби України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Л.Я.Соловйова