Рішення № 29776879, 14.02.2013, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/127/13- ц

Провадження №2/603/55/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2013 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі : Лагутіній М.Б.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом, в якому просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 в її користь матеріальну шкоду в розмірі 324,65 грн., моральну шкоду в сумі 10 000 грн., які завдані злочином та витрати на правову допомогу.

Позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовує тим, що 06 серпня 2012 року близько 16 год. 30 хв. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на грунті неприязних відносин почався словесний конфлікт, в результаті якого ОСОБА_3 нанесла ОСОБА_2 кілька ударів руками по голові, тулубі та кінцівках, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження. Вироком суду від 30 листопада 2012 року відповідачку ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Внаслідок завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 на лікування витратила 324,65 грн.

Крім того, у зв'язку з неправомірними діями ОСОБА_3 позивачці завдана моральна шкода - вона пережила стрес, біль, приниження перед оточуючими, зазнала сильного психологічного удару у зв'язку з тим, що у похилому віці змушена була відвідувати правоохоронні органи для дачі пояснення з приводу даного інциденту. Розмір моральної шкоди оцінено позивачем в сумі 10 000 грн.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов в частині відшкодування матеріальної шкоди визнала повністю, моральну шкоду визнала частково - в розмірі до 2000 грн.

Заслухавши сторони, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Вироком Монастириського районного суду від 30 листопада 2012 року відповідача ОСОБА_3 визнано виною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - спричинення умисних легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2 і призначено їй покарання у вигляді 680 грн. штрафу в дохід держави. Вирок суду набрав законної сили 17 грудня 2012 року.

Даним вироком встановлено, що внаслідок скоєння злочину ОСОБА_3 позивачці було заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, тулубі та кінцівках.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 затрачено кошти на придбання ліків та проходження ренгену в сумі 324,65 грн., що підтверджується квитанціями та повідомленням Монастириського РТМО №160 від 12.02.2013 року.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 61 ЦПК України визначено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язків для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Виходячи з наведеного, вимоги позивача ОСОБА_2 про стягнення з відповідача матеріальних збитків, завданих злочином, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Внаслідок злочину позивачці ОСОБА_2 заподіяна моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких вона зазнала у зв'язку з отриманими тілесними пошкодженнями, у душевних стражданнях. Проте сума, в яку позивачка оцінила заподіяну їй моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. є завищеною і не відповідає отриманим нею моральним стражданням.

Виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що позов в частині відшкодування моральної шкоди слід задовольнити частково, з відповідача ОСОБА_3 стягнути 1000 грн. моральної шкоди.

Згідно договору про надання правової допомоги від 01.12.2012 року з доданими до нього розрахунком суми гонорару за надану правову допомогу та квитанції до прибуткового касового ордера №10 від 14.02.2013р. адвокат ОСОБА_1 прийняв від позивача ОСОБА_2 1000 грн. за надання правової допомоги.

Таким чином, понесені позивачем витрати на правову допомогу документально підтверджені та підлягають стягненню з відповідача.

При звернені до суду з позовом позивач була звільнена від сплати судового збору, а тому відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1167 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2 матеріальну шкоду в сумі 324(триста двадцять чотири) гривні 65 коп. та 1000(одну тисячу) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 229,40 грн. судового збору (УДКУ Монастириський район, ЄДРПО 37382571, МФО 838012, рахунок 31217206700375, код класифікації доходів 22030001).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. М. Іванчук