Постанова № 29776564, 22.02.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

№ 643/1780/13-п

3/643/661/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2013 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «АнДБМ Альянс», мешкає: с.Буди, вул..1-го Травня, 38,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 28 про адміністративне правопорушення серії АА № 628084 від 29.01.2013 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2, при перевірці ТОВ «АнДБМ Альянс», встановлено, що директором ТОВ «АнДБМ Альянс» ОСОБА_1 допущено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: дані, відображені у декларації з податку на додану вартість внаслідок операцій з ТМЦ, отриманих від постачальників та реалізованих покупцям не є дійсними. Усі операції купівлі-продажу ТОВ «АНДБМ Альянс» не спричиняють реального настання правових наслідків, а отже наявна дефектність первинних документів по ланцюгу до кінцевого споживача. Завищено валові витрати по взаємовідносинам з контрагентами-постачальниками за період з 01.01.2011 р. по 01.11.2012 р., встановлено їх завищення в сумі 399714 грн., у тому числі за 1 квартал 2011 року в сумі 136648 грн., 2-4 квартал 2011 р.. в сумі 253513 грн., 2 квартал 2012 року в сумі 9553 грн..

На розгляд матеріалу ОСОБА_1 не зявився.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у скоєнні правопорушення є вина ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АнДБМ Альянс» № 293/2220/36986969 від 29.01.2013 року.

Таким чином суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 283, 163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денний строк.

Суддя Н.І.Омельченко