Вирок № 29776298, 26.02.2013, Алчевський міський суд Луганської області

26.02.2013

Справа №406/ 911/13-к

Провадження № 1-кп/406/56/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2013 року Алчевський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.

за участю прокурора Ларіної Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Алчевська кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алчевська Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого газозварником в ТЛЦ-2 ПАТ «АМК», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 11 січня 2013 року приблизно о 10.30 годині, знаходячись на території середньої школи №14, що по вул. Чернишевського м. Алчевська Луганської області, придбав за 150 грн., у невстановленої під час досудового розслідування особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, медичний шприц одноразового використання, в якому знаходилось 3 мл. наркотичного засобу, ацетілірованого опія, який зберігав при собі до дня вилучення.

У той же день, 11.01.2013 року, о 11.25 годині, співробітниками міліції Алчевського МВ ГУМВС, при проведенні огляду місця події біля будинку №43 по вул. Горького м. Алчевськ Луганської області, в присутності ОСОБА_1, було вилучено медичний шприц з одноразового використання, в якому знаходилось 3 мл рідини темно-коричневого кольору. Згідно висновку експерту, зазначена рідина є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - ацетильований опій первісної масою в перерахунку на суху речовину 0,175 грамів.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та докладно розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, повністю погодився з найменуванням та кількістю наркотичного засобу, обіг якого заборонений. Він щиро кається та просить його суворо не наказувати.

Окрім повного визнання провини ОСОБА_1, його провина підтверджується іншими доказами, що були досліджені у судовому засіданні.

Так, з протоколу огляду місця події на аркушах матеріалів кримінального провадження 8-11 (надалі а.мат.кр.пр.) убачається, що 11.01.2013 року об 11.25 годині в ході проведення огляду місця події в присутності підозрюваного ОСОБА_1, виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання, в якому знаходилось 3 мл рідини темного кольору, упакований в поліетиленовий пакет. Вилучений предмет був визнаний речовим доказом, залучений до справи у якості речових доказів та зданий на сховище до камери сховища речових доказів (квитанція № 000324 від 25.01.2013 р. - а. мат.кр.пр. 13).

Відповідно до висновку експерта на а.мат.кр.пр. 22-24 в медичному шприці одноразового використання, міститься особливо небезпечна наркотична речовина, обіг якої заборонений, - ацетильований опій первісної масою в перерахунку на суху речовину 0,175 грама.

На підставі викладеного суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1, необхідно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд на підставі ст. 65 КК України, враховує ступень тяжкості злочину, особу винного, обставини, які впливають на його покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить: щире каяння, сприяння розкриттю злочину, повне визнання провини.

Згідно ст. 67 КК України, суд не знаходить обставин, що обтяжують покарання.

При цьому суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_1, не має судимості, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи (а.мат.кр.пр. 44), на обліку у наркологічному диспансері не перебуває та під наглядом психіатра не знаходиться (а.мат.кр.пр. 42,43), тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Питання речових доказів, суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_1 у відповідності до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Речові докази по справі: медичний шприц одноразового використання з ацетильованим опієм, масою 0,175 грама, що знаходиться на сховищі у камері сховища речових доказів, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганській області (банк УДКСУ в м. Луганську, ГУДКСУ в Луганській області р/р № 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код оплати 25010100 за експертні послуги по коду 00-10626) витрати за проведення експертизи в сумі 343,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя В.Ю. Колядов