Постанова № 29775694, 05.03.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/365/13-а

05 березня 2013 року

09год. 49хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Любежаніної Т.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Кузнецовської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат будівельних матеріалів та конструкцій"

про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, -

ВСТАНОВИВ :

Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат будівельних матеріалів та конструкцій" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що платник податків і зборів має податкову заборгованість перед бюджетом в розмірі 251 504, 67 грн., з них заборгованість по податку на додану вартість в сумі 249 773,66 грн., по податку на прибуток в сумі 1 731,01 грн. Самостійно борг відповідач не погашає, а майно яке може бути джерелом погашення податкового боргу у відповідача відсутнє.

Представник позивача в судове засідання не прибув, до початку розгляду справи по суті подав письмове клопотання про розгляд справи без участі представника податкової інспекції.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат будівельних матеріалів та конструкцій" зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа виконавчим комітетом Кузнецовської міської ради Рівненської області 18.10.2006 (а.с.5) та взятий на облік як платник податків в Кузнецовській ОДПІ Рівненської області Державної податкової служби з 18.06.2006 за №27 (а.с.7).

Судом встановлено, що за відповідачем станом на 16.01.2013 рахується податкова заборгованість в сумі 251 504, 67 грн., з них по податку на додану вартість в сумі 249 733,66 грн. та по податку на прибуток в сумі 1731, 01 грн. Дані обставини стверджені дослідженими у судовому засіданні доказами.

Згідно з пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п.6.2.3 ст 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язано платників податків перед бюджетами та державними цільовими флндами" від 21.12.2000 №2181-ІІІ (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) податковою інпекцією було було направлено на адресу відповідача подааткові вимоги: №1/26 від 21.10.2008, яку останій отримав 24.10.2008 та №2/44 від 25.11.2008, яку відповідач отримав 27.11.2008, відповідно до поштового повідомлення про вручення (а.с.111).

Відповідно до п.88.1 ст.88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Відповідно до пп.89.1.1 п.89.1 ст.89 Податкового кодексу України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку

Відповідно до п.89.3 ст.89 Податкового кодексу України, майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг.

Судо встановлено, що 08.01.2009 начальником Кузнецовської ОДПІ прийнято рішення №4/24-34580926-160 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податквого боргу (а.с.113).

Податковим керуючим на підставі рішення №4/24-34580926-160 від 08.01.2009 складено акт опису №6 від 25.02.2009, яким здійснено опис активів на загальну суму 180 870,40 грн. та акт опису №9 від 27.05.2009, яким здійснено опис активів на загальну суму 180870,40 грн.

25.10.2012 податковим керуючим державної податкової інспекції проведено інвентаризацію майна, що перебувало в податковій заставі згідно актів опису №6 від 25.02.2009 та №9 від 27.05.2009, за результатами якої встановлено, що залишок описаного майна (балансова вартість) складає 69 081,92 грн і не відповідає сумі боргу платника податків.

Відповідно до п.41.1 та п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також держані виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.20.1.17 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до абз.2 пп.94.6.2 п.94.6 ст.94 Податкового кодексу України, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки Кузнецовської ОДПІ Рівненської області Державної податкової служби у Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат будівельних матеріалів та конструкцій" відкрито наступні розрахункові рахунки в установах банків: Філія Рівненське обласне УП АТ Ощад м.Рівне, МФО 333368, р/р 260023017937, Філія Рівненське обласне УП АТ Ощад м.Рівне, МФО 333368, р/р 26043301051074 (а.с.121).

З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги Кузнецовської державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення.

Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат будівельних матеріалів та конструкцій" (м-н. Вараш, м.Кузнецовськ, Рівненська область, код ЄДРПОУ 34580926) в межах суми податкового боргу у розмірі 251 504,67 грн., що знаходяться у банківських установах:

- Філія Рівненське обласне УП АТ Ощад м.Рівне, МФО 333368, р/р 260023017937;

- Філія Рівненське обласне УП АТ Ощад м.Рівне, МФО 333368, р/р 26043301051074.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.