Ухвала суду № 29775668, 04.09.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

04 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/9816/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Михайлик А.С.,

при секретарі - Ковальському А.В.,

за участю:

від позивача - Єфимов І.М. (згідно наказу № 1 від 26.10.2002 року),

від відповідача - Леонов І.Є. (дов. № 176/10/10-013 від 15.03.2012 року),

Галактіонова О.О. (дов. № 24/10 від 4.09.2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а/0570/9816/2012, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2012 року відкрито провадження у справі № 2а/0570/8405/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайдамак» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними актів перевірки № 4227/1542/23352629 від 15 грудня 2011 року, №96/15-013/23352629 від 19 січня 2012 року, № 610/15-013-3/23352629 від 17 лютого 2012 року, № 89/15-013-3/23352629 від 20 березня 2012 року, № 458/15-013-3/23352629 від 18 квітня 2012 року та податкових повідомлень-рішень № 0000041542/2405 від 27 січня 2012 року, № 0000591542/5716 від 28 лютого 2012 року, № 0007721542/4145 від 27 квітня 2012 року, № 0007731542/4147 від 27 квітня 2012 року.

Після роз'єднання позовних вимог в адміністративній справі № 2а/0570/8405/2012 у самостійні провадження, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайдамак» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним акту перевірки від 18 квітня 2012 року № 458/15-013-3/23352629 та прийнятих на підставі нього податкових повідомлень-рішень від 27 квітня 2012 року № 0007721542/4145, № 0007731542/4147 виділені в самостійне провадження, справі присвоєний № 2а/0570/9816/2012. В наданій до суду заяві про уточнення позовних вимог, позивач просив суд визнати недійсними податкові повідомлення-рішення від 27 квітня 2012 року № 0007721542/4145 про зменшення суми бюджетного відшкодування за лютий 2012 року на 27 166,00 грн. та від 27 квітня 2012 року № 0007731542/4147 про зменшення від'ємного значення податку на додану вартість за лютий 2012 року на 27 166,00 грн.

Протягом судового розгляду справи встановлено, що оскаржувані позивачем податкові повідомлення-рішення прийняті за наслідком проведеної відповідачем документальної невиїзної перевірки ТОВ «Гайдамак» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за лютий 2012 року, в ході якої відповідачем встановлено завищення позивачем податкового кредиту лютого 2012 року та завищення від'ємного значення податку за грудень 2011 року та січень 2012 року, за рахунок якого позивачем сформовано суму бюджетного відшкодування за лютий 2012 року. Згідно додатку 2 до декларації з податку на додану вартість за лютий 2012 року до складу податкового кредиту лютого 2012 року включений залишок від'ємного значення січня 2012 року в сумі 26 774,00 грн. та грудня 2011 року в сумі 392,00 грн.

Втім, правомірність визначення позивачем від'ємного значення звітних податкових періодів грудня 2011 року та січня 2012 року є предметом розгляду Донецького окружного адміністративного суду у межах справи № 2а/0570/9860/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайдамак» до Державної податкової інспекції в Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними акту перевірки № 89/15-013-3/23352626 від 20 березня 2012 року та податкових повідомлень-рішень № 0000781542/2127 від 03 квітня 2012 року, № 0000791542/2121 від 03 квітня 2012 року.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням у справі № 2а/0570/9860/2012, що перебуває в провадженні Донецького окружного адміністративного суду.

Представники сторін проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки вирішення спору про правомірність формування позивачем бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за лютий 2012 року за рахунок від'ємного значення податку, сформованого у грудні 2011 року та січні 2012 року, що є предметом розгляду у справі № 2а/0570/9816/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гайдамак» до Державної податкової інспекції в Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби є неможливим до розгляду Донецьким окружним адміністративним судом справи № 2а/0570/9860/2012 та є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/0570/9816/2012 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а/0570/9860/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайдамак» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним акту перевірки № 89/15-013-3/23352629 від 20 березня 2012 року та прийнятих на підставі нього податкових повідомлень-рішень від 03 квітня 2012 року № 0000781542/2127 та № 0000791542/2121.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Михайлик А.С.