Постанова № 29774499, 05.03.2013, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/582/13-п

3/610/201/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2013 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що працює на посаді генерального директора АТ «Євроцемент-Україна», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ідентифікаційний номер не відомі,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2013 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, з зазначенням, що згідно листа Слідчого управління ОДПС-ЦО з обслуговування ВПП ДПС від 04.02.2013 року №454/7/09-20 матеріали документальної планової перевірки АТ ЄВРОЦЕМЕНТ - УКРАЇНА акт №540/44-1/00293060 від 28.11.2012 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013110110000072 від 01.02.2013 року. Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває (а.с.2).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 512 від 28.11.2012 року при перевірці ПАТ «Євроцемент-Україна», генеральним директором якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість за квітень 2012 року на суму 1032470 гривень, за травень 2012 року на 618125 гривень, за червень 2012 року на 267723 гривень та завищення податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню за квітень 2012 року на 1236841 гривна (порушено п.п.188.1 ст.188, п.187.1 ст.187, п.198.3 , п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.2, п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами і доповненнями) завищення податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року на 81216912 гривень (порушено п.135.5.13 п.135.5. ст.135, п.п.138.1.1 п.138.1, п.138.8, п.п.138.10.3 п.138.10 ст.138, п.146.2, п.146.3 ст.146, п.п.153.2.2 п.153.2 ст.153 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами і доповненнями), заниження земельного податку за 1 півріччя 2012 року на 3845 гривень (порушено п.271.1.2 п.271.1 ст.271 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами і доповненнями)

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак надав суду письмові заперечення, в яких зазначив, що висновки СДПІ щодо порушення норм податкового законодавства є безпідставними та необґрунтованими. В теперішній час результати перевірки оскаржені до Харківського окружного адміністративного суду. Зазначений факт свідчить про те, що порушення є не доведеними, а оскаржувані нарахування є неузгодженими до отримання остаточного рішення по розгляду скарги або розгляду судової справи.

Крім того, ОСОБА_1 в своїх запереченнях посилається на пропуск строку накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП.

За положенням ст. 245 Кодексу завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Судовим розглядом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення № 512 від 28.11.2012 року та в акті документальної планової перевірки №540/44-1/00293060 від 28.11.2012 року зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

21.12.2012 року ПАТ Євроцемент Україна було отримано податкові-повідомлення рішення форми «Р» №0000690044, форми В1за № НОМЕР_1 , форми Р № НОМЕР_2, форми Пза № НОМЕР_3, формиВ1за № НОМЕР_4 від 19.12.2012року.

27.12.2012 року ПАТ Євроцемент Україна у передбачений законодавством строк звернулось з позовом до Харківського окружного адміністративного суду про скасування податкових повідомлень-рішень СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові (а.с.92-95).

На даний час адміністративна справа ще не розглянута - ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2013 року справу зупинено (а.с.99), тобто оскаржувані нарахування є неузгодженими до отримання остаточного рішення за розглядом справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що дані, відображені у повідомленнях-рішеннях податкового органу, який проводив документальну планову перевірку ПАТ «Євроцемент-Україна», є спірними, а підтверджень того, що повідомлення рішення набули відповідної юридичної сили, не надано, виходячи з загальних принципів достатності й допустимості доказів та їхньої оцінки, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні не доведена, у звязку з чим є підставою для закриття провадження у справі за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а почате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, п. 1 ст. 247, 283-285, КУпАП , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ: