Рішення № 29774384, 04.03.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/18487/2012

Провадження № 2/344/1877/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Кондратів Х.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення щомісячно 10 000,00 грн. аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на фізико-технічному факультеті Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідач сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття. Просила стягувати з відповідача в її користь на утримання повнолітнього сина аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно з 28.11. 2012 року по 30.06.2013 року.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково - в частині стягнення аліментів в межах розумного.

У судовому засіданні позивач та її представник вимоги заяви підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, та суду пояснили, що відповідач має значний дохід, а тому здатен сплачувати аліменти в такому розмірі. Просили суд позов задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні проти повного задоволення вимог заяви заперечили з підстав, викладених у поданому ними письмовому запереченні, та суду пояснили, що відповідач не має змоги сплачувати такий розмір аліментів, оскільки має кредитні зобов'язання та інші витрати, а сукупний його дохід не є великим. Просили суд позов задовольнити частково.

Свідок ОСОБА_8 дав суду показання, відповідно до яких він знайомий зі сторонами, часто допомагав відповідачу в ремонті його автомобіля, а також приблизно 5-6 разів у 2011 році передавав позивачу кошти від відповідача.

Свідок ОСОБА_9 дав суду показання, відповідно до яких він працював водієм у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та за його дорученням передавав позивачу кошти один або два рази.

Свідок ОСОБА_10 дав суду показання, відповідно до яких він працював менеджером у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та за його дорученням передавав кошти позивачу та завозив у її магазин товар.

Заслухавши сторін та їх представників, показання свідків, дослідивши обставини справи та письмові докази, з'ясувавши матеріальне становище позивача і відповідача, враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позову в частині стягнення аліментів, однак не погоджується з їх розміром, відповідач і позивач отримують стабільний дохід, інших утриманців у відповідача немає, а за станом здоров'я та матеріальним становищем ОСОБА_3 спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові, який навчається, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, тобто стягнення аліментів в розмірі, визначеному відповідно до зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти в користь позивача на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000,00 грн. щомісячно з дня подання позовної заяви, тобто з 30.11.2012 року по день закінчення дитиною навчання, тобто до 30.06.2016 року.

На підставі наведеного, ст. 199 Сімейного кодексу України, керуючись нормами цивільного процесуального законодавства, зокрема, ст.ст. 11, 57, 58, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2, щомісячно аліменти в розмірі 1000 гривень 00 копійок на утримання повнолітньої дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 30.11. 2012 року по 30.06.2016 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів - УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250, банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бойчук О.В.