ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28 лютого 2013 року Справа № 14/5026/2391/2011
вх. № 1543/2013 від 31.01.2013
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Зибіна А.О. (ліквідатор банкрута), арбітражного керуючого Вінника С.В., представників за довіреностями - Кулик К.Є. (від державної податкової інспекції у Черкаському районі), Савенка О.О. (від товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська зернова компанія"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду
клопотання
заявника арбітражного керуючого Вінника С.В.
про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат
у справі за заявою
боржника відкритого акціонерного товариства "Білозірська реалізаційна база
хлібопродуктів"
про визнання його банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Арбітражний керуючий Вінник С.В., звернувся до суду з клопотанням про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 24.11.2011 по 19.01.2013 на суму 34750,32 грн.
У судовому засіданні арбітражний керуючий Вінник С.В. заявлене клопотання підтримав, доповів про вчинені ним дії і отримані результати.
Присутні у судовому засіданні ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Зибін А.О. та представник заявника ТОВ "Нікопольська зернова компанія" проти заявленого клопотання частково заперечили, посилаючись на скасування судом апеляційної інстанції ухвали суду про призначення арбітражного керуючого Вінника С.В. на посаду ліквідатора банкрута та відсутності у зв'язку з цим на їх думку підстав для оплати його послуг.
Представник заявника державної податкової інспекції у Черкаському районі залишив вирішення клопотання на розсуд суду.
Заявники, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаській області, Державне агентство резерву України, участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.
Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Враховуючи подані суду документи, а також, що розрахунок сум з оплати послуг (29349,67 грн.) та відшкодування витрат (5400,65 грн.) на загальну суму 34750,32 грн. арбітражного керуючого за вказаний ним період є обгрунтованим і підтверджується розрахунком та пред'явленими первинними бухгалтерськими документами, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого Вінника С.В. підлягає задоволенню.
Суд відхиляє заперечення інших учасників провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки право на оплату послуг арбітражного керуючого визначено Законом, оскільки відлік строку починається з моменту винесення судового рішення про його призначення і закінчуються моментом винесення судового рішення, яким ці повноваження припиняються, оскільки скасування судового рішення припиняє його дію лише на майбутнє (так як законом не встановлено такого наслідку скасування як нечинність з моменту винесення чи проведення реституції, чи й інші), оскільки робота виконана фактично, витрати понесені фактично, вони пов'язані саме з виконанням обов'язків ліквідатора банкрута і докази цьому надані до справи.
Керуючись ст.ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Вінника С.В. за період з 24.11.2011 по 19.01.2013 у сумі 34750,32 грн.
Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено 05.03.2013.
Направити дану ухвалу арбітражному керуючому Віннику С.В., ліквідатору банкрута (Зибіну А.О.), боржнику, заявникам (4).
С у д д я Хабазня Ю.А.
9
Судове рішення № 29773490, Господарський суд Черкаської області було прийнято 28.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5026/2391/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: