Постанова № 29773064, 06.03.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Справа №434/910/13-П

провадження № 3/434/371/13

П О С Т А Н О В А

05 березня 2013 року суддя Артемівського районного суду м. Луганська Труфанова М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ ВО „Східдонбасгеологія, проживає: м. Луганськ, кв. Дзержинського 7/134

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

17 січня 2013р. при перевірці ТОВ ВО „Східдонбасгеологія, розташованого за адресою м. Луганськ, вул. 2-а Краснознаменна, 16В, були встановлені порушення, а саме: заниження податку на прибуток за 4 квартал 2009р. на 3646грн., та заниження податку на додану вартість за грудень 2009р. на 2917грн.

В результаті скоєння зазначених порушень ТОВ ВО „Східдонбасгеологія було порушено ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємства та ЗУ „Про податок на додану вартість.

ОСОБА_1 працює директором ТОВ ВО „Східдонбасгеологія та несе відповідальність за виявлені правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Правопорушник на виклик суду не явився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

У відповідності зі ст. 268 ч.1 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, що залучається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності даної особи, справа можна розглянути в тому випадку, якщо є дані про своєчасне його повідомлення про місце й час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд вважає доведеним вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення його провина підтверджується дослідженим судом матеріалом адміністративної справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення № 5 серії КР№ 205103 від 17 січня 2013р.

витягом з акту перевірки ТОВ ВО „Східдонбасгеологія за № 27/22-200/25359245 від 17.01.2013р.

На підставі викладеного й керуючись ст. 163-1ч.1, ст. 287 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя М.О. Труфанова