Ухвала суду № 29772742, 11.10.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 703/3280/12

Номер рядка звіту 51

У Х В А Л А

11.10.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Оприск З.Л.,

при секретарі: Лемак А.М.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

представників відповідача: Свида В.І., Бора Ю.І.,

представника третьої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні доповнення до заяви про витребування доказів від 10.08.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, стягнення заробітної плати, що не була виплачена при звільненні до Виноградівської районної лікарні; третя особа без самостійних вимог: Виноградівська районна організація профспілки працівників охорони здоров"я,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та стягнення заробітної плати, що не була виплачена при звільненні до Виноградівської районної лікарні, третя особа без самостійних вимог: Виноградівська районна організація профспілки працівників охорони здоров"я.

05.10.2012 року позивачем подано до суду доповнення до заяви про додаткове витребування доказів від 10.08.2012 року, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв"язку із неспроможністю свідків, що були заявлені з боку відповідача до участі у судовому процесі, надати вичерпну та достовірну інформацію щодо системи формування, погодження, затвердження та доведення Графіків роботи до медпрацівників швидкої медичної допомоги на підтвердження позовних вимог, просить додатково витребувати від Виноградівської РЛ документальні докази.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вимоги заяви про витребування доказів підтримав повністю.

Представники відповідача заперечили щодо задоволення заяви позивача про витребування доказів.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про додаткове витребування доказів необхідно відмовити виходячи з наступного.

Ч.1 та ч.2 ст.133 ЦПК України регламентує, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з ч.2 ст.131 ЦПК України, докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Однак, представник позивача ОСОБА_1 у своїй заяві не навів доводів на обгрунтування поважності причин неподання доказів.

За таких обставин суд зобов"язаний в силу ст.ст. 131, 137 ЦПК України відмовити представнику позивача в задоволенні його клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 131, 133, 134, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_5 про додаткове витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди до Виноградівської районної лікарні - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Головуючий З. Л. Оприск