Справа № 712/22561/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2013 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого: Івашковича І.І.
при секретарі: Гайданка Г.В.
з участю представника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми.
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Родовід Банк» звернувся в суд із даним позовом, посилаючись на те, що 26.02.2007 року між ОСОБА_2 та АТ «Родовід Банк» було укладено Кредитний договір №2/АА-087-07.2, згідно з яким Позичальник отримав у Банку кредит в розмірі 13326 дол.США зі сплатою 12,5% річних терміном користування по 26.02.2013 року, що підтверджується Договором кредиту та заявою на видачу готівки №40_12 від 26.02.2007 року.
17.06.2009 року відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» ВАТ «Родовід Банк» змінило найменування на ПАТ «Родовід Банк».
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк надає грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно п.3.1. Кредитного договору боржник взяв на себе зобов'язання щомісяця до 10-го числа кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 185,08 дол.США.
До Кредитного договору 21.07.2008 року, вносилися зміни в частині збільшення процентної ставки за кредитом в розмірі 14,5 % річних
Проте, умови Кредитного договору Позичальником належним чином не виконуються.
Крім того, на порушення п.п.1.5.,3.3. Кредитного договору та додаткової угоди до нього, згідно яких Позичальник зобов'язався щомісячно, не пізніше 10-го числа сплачувати відсотки за користування кредитом, в розмірі 14,5% річних, позичальником не сплачено відсотки за користування кредитом на загальну суму 2239,24 дол.США.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У зв'язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань, на підставі п.3.9. Договору кредиту, банком нараховано позичальнику пеню в розмірі подвійної процентної ставки за кредитом (29% річних) за кожен день прострочення плати за кредитом та відсотками, що становить 1714,88 дол.США.
Відповідно до п.5.2. Кредитного договору, у разі недотримання позичальником умов цього договору Банк має право вимагати дострокового повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих відсотків за ними, відшкодування збитків заподіяних банку внаслідок невиконання чи неналежного виконання зобов'язань позичальником.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.
У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Наведені вище обставини свідчать про неналежне виконання зобов'язання, що є по суті його порушенням.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України за неналежне виконання грошового зобов'язання боржник повинен сплатити кредитору суму боргу з урахуванням трьох процентів річних.
Крім того, банком нараховано відповідачу 3% річних, що складає 307,05 дол.США.
Станом на грудень 2012 року за позичальником рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 78823,69 грн., з яких: 44764,16 грн. - заборгованість за кредитом; 17898,25 грн. - по відсотках; 13707,04 грн. - пені; 3% річних - 2454,25 грн.
Посилаючись на вказане просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №2/АА-087-07.2 від 26.02.2007 року в розмірі 78823,69 грн., з яких: 44764,16 грн. - заборгованість за кредитом; 17898,25 грн. - по відсотках; 13707,04 грн. - пені; 3% річних - 2454,25 грн.
У судовому засіданні позов підтримано.
Відповідач в судове засідання не з»явився.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.
В судовому засіданні встановлено, що 26.02.2007 року між ОСОБА_2 та АТ «Родовід Банк» було укладено Кредитний договір №2/АА-087-07.2, згідно з яким Позичальник отримав у Банку кредит в розмірі 13326 дол.США зі сплатою 12,5% річних терміном користування по 26.02.2013 року, що підтверджується Договором кредиту та заявою на видачу готівки №40_12 від 26.02.2007 року.
17.06.2009 року відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» ВАТ «Родовід Банк» змінило найменування на ПАТ «Родовід Банк».
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк надає грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно п.3.1. Кредитного договору боржник взяв на себе зобов'язання щомісяця до 10-го числа кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 185,08 дол.США.
До Кредитного договору 21.07.2008 року, вносилися зміни в частині збільшення процентної ставки за кредитом в розмірі 14,5 % річних
Проте, умови Кредитного договору Позичальником належним чином не виконуються.
Крім того, на порушення п.п.1.5.,3.3. Кредитного договору та додаткової угоди до нього, згідно яких Позичальник зобов'язався щомісячно, не пізніше 10-го числа сплачувати відсотки за користування кредитом, в розмірі 14,5% річних, позичальником не сплачено відсотки за користування кредитом на загальну суму 2239,24 дол.США.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У зв'язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань, на підставі п.3.9. Договору кредиту, банком нараховано позичальнику пеню в розмірі подвійної процентної ставки за кредитом (29% річних) за кожен день прострочення плати за кредитом та відсотками, що становить 1714,88 дол.США.
Відповідно до п.5.2. Кредитного договору, у разі недотримання позичальником умов цього договору Банк має право вимагати дострокового повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих відсотків за ними, відшкодування збитків заподіяних банку внаслідок невиконання чи неналежного виконання зобов'язань позичальником.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.
У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Наведені вище обставини свідчать про неналежне виконання зобов'язання, що є по суті його порушенням.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України за неналежне виконання грошового зобов'язання боржник повинен сплатити кредитору суму боргу з урахуванням трьох процентів річних.
Крім того, банком нараховано відповідачу 3% річних, що складає 307,05 дол.США.
Станом на грудень 2012 року за позичальником рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 78823,69 грн., з яких: 44764,16 грн. - заборгованість за кредитом; 17898,25 грн. - по відсотках; 13707,04 грн. - пені; 3% річних - 2454,25 грн.
У зв»язку з наведеним позовні вимоги підлягають до задоволеня.
Керуючись ст.ст.10,11,75,214,215 ЦПК України, ст.ст.525,526,610,611,1052 ЦК України, суд,-
РІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» - 78823,69 грн. заборгованості за кредитним договором №2/АА-087-07.2 від 26.02.2007 року з яких: 44764,16 грн. - заборгованість за кредитом; 17898,25 грн. - по відсотках; 13707,04 грн. - пені; 3% річних - 2454,25 грн. та 788,24 судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Івашкович І.І.
Судове рішення № 29772716, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 28.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/22561/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: