Ухвала суду № 29772615, 27.02.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.02.2013

№ 1-КП/227/9/2013

У Х В А Л А

27 лютого 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді одноособово Здоровиця О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

прокурора Перекупка К.І.

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

В С Т А НО В И В:

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою. Своє клопотання обґрунтовує наступним. ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке передбачає покарання до 5 років позбавлення волі. На стадії досудового слідства обвинуваченій запобіжний захід не обирався. Враховуючи, що ОСОБА_2 є особою раніше судимою, обвинувачується в скоєнні злочину, яке передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, те що на даний час остання відбуває покарання у вигляді 3 місяців 10 днів арешту за вироком Добропільського міськрайонного суду від 07.12.2012 року, строк відбування якого спливає в квітні місяці 2013 року, а також те, що відбування обвинуваченою покарання у вигляді арешту створює перешкоди щодо участі її при розгляді даної кримінальної справи, на підставі ст.177, п.5 ч.2 ст.183 КПК України просить застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, обвинувачену, яка не заперечувала проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, які обумовлюють застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по відношенню до ОСОБА_2 виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України (2012), під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Тримання під вартою, відповідно до ст.183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

П.5 ч.2 ст.183 КПК України передбачає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Так, ОСОБА_2 є раніше судимою особою, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, що передбачає можливість застосування тримання під вартою як виняткового запобіжного заходу згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України.

Крім того, на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання у вигляді 3 місяців 10 днів арешту за вироком Добропільського міськрайонного суду від 07.12.2012 року, строк відбування якого спливає в квітні місяці 2013 року, що виключає її явку до суду для участі у розгляді справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що обрання відносно ОСОБА_2 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не забезпечить виконання обвинуваченою можливості прибувати до суду для розгляду справи за викликом суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, вчинений проти власності, беручи до уваги сімейний та матеріальний стан обвинуваченої, яка є не одруженою, не працювала, керуючись нормами ч.5 ст.182 КПК України, вважаю необхідним визначити заставу для обвинуваченої у розмірі 2 мінімальних заробітних плат в сумі 2294,00 грн =(1147,00 грн. х 2).

Керуючись ст.ст. 314, 315, 177, 182-183, 193-194, 196-197 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченої ОСОБА_2 - задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІ м. Артемівська управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області строком 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з моменту проголошення ухвали 27 лютого 2013 року

Строк дії ухвали до 28 квітня 2013 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків визначених КПК України.

Розмір застави, для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків визначених КПК України, визначити у розмірі 2 мінімальних заробітних плат в сумі 2294,00 гривень (дві тисячі двісті дев»яносто чотири гривні 00 коп.), яка може бути внесена як самою обвинуваченою так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Донецькій області № 37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 26288796.

Обвинувачена або заставодавець мають право, протягом дії ухвали, у будь-який момент внести заставу у вищевказаному розмірі.

У разі внесення застави, покласти на обвинувачену ОСОБА_2 обов'язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме - прибувати за кожною вимогою до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Даний обов»язок покладається на обвинувачену з дня внесення застави і діє протягом двох місяців.

З моменту звільнення з-під варти, у зв'язку з внесенням застави, обвинувачена ОСОБА_2, вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію даної ухвали негайно вручити обвинуваченій ОСОБА_2 та направити для відома СІ м.Артемівська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця