Ухвала суду № 29772369, 06.03.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року справа № 823/658/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Коваленка В.І.,

за участю секретаря - Хоменка О.О.,

за участю представників:

позивача - Літовкіної Л.В. за довіреністю,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом виконавчого комітету Черкаської міської ради до Черкаської обласної ради Демократичної партії України про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Черкаської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до Черкаської обласної ради Демократичної партії України, в якому просить заборонити Черкаській обласній раді Демократичної партії України проведення акції 6 березня 2013 року, за адресою: вул. Благовісна, 170, м. Черкаси, з дня винесення постанови суду.

Представник позивача подала до суду клопотання про відмову від позову.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та вирішуючи питання про можливість задоволення вказаного клопотання про відмову від позову, суд враховує, що відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Одночасно суд враховує, що відповідно до частини четвертої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суд вважає, що відмову позивача від адміністративного позову необхідно прийняти, оскільки дії позивача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі закрити.

При цьому, суд приймає до уваги, що згідно пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 155, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову, а провадження по справі № 823/658/13-а за адміністративним позовом виконавчого комітету Черкаської міської ради до Черкаської обласної ради Демократичної партії України про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання, закрити.

Повернути виконавчому комітету Черкаської міської ради, що знаходиться за адресою: вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 04061547, суму судового збору в розмірі 35 (тридцять п'ять) грн., сплачену згідно квитанції № 3359.133.1 від 06.03.2013р.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Коваленко