Ухвала суду № 29772340, 27.11.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 703/3280/12

Номер рядка звіту 51

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді Оприск З.Л., при секретарі Чернянчук К.П., вирішуючи питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та стягнення заробітної плати, що не була виплачена при звільненні до Виноградівської районної лікарні, третя особа без самостійних вимог: Виноградівська районна організація профспілки працівників охорони здоров"я,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2012 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 судом призначено судово-бухгалтерську експертизу, а провадження в справі у зв"язку із цим зупинено на час проведення експертизи.

23.11.2012 року на адресу суду від експерта, якому доручено проведення експертизи, надійшов лист-повідомлення №15/6603 від 31.10.2012 року про неможливість дати висновок судово-бухгалтерської експертизи у зв"язку з тим, що у даній цивільній справі відсутні матеріали перевірки (КРУ або аудиторський висновок), після проведення яких можливе виконання судово-бухгалтерської експертизи, оскільки у відповідності з вимогами п.128 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз", затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, у питаннях, винесених на вирішення судово-бухгалтерської експертизи, крім періоду слід зазначити суму, яку необхідно документально підтвердити (чи спростувати).

У відповідності до ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у даній цивільній справі підлягає відновленню, а судовий розгляд продовженню для вирішення питань порушених експертом в листі-повідомленні №15/6603 від 31.10.2012 року.

Керуючись ст.ст.203, 204 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та стягнення заробітної плати, що не була виплачена при звільненні до Виноградівської районної лікарні, третя особа без самостійних вимог: Виноградівська районна організація профспілки працівників охорони здоров"я - відновити.

Дата призначення до судового розгляду із розгляду питань порушених експертом - 20.12.2012 о 10:00 год.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати позивачу усунути причину неможливості виконання експертом НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області судово-бухгалтерської експертиз по даній цивільній справі.

Копію даної ухвали та копію листа-повідомлення №15/6603 від 31.10.2012 року про неможливість дати висновок судово-бухгалтерської експертизи надіслати позивачу по справі ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий З. Л. Оприск