Копія
Справа № 822/691/13-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2013 року 11 год. 40 хв.м. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіМатущака В. В. при секретарі Коновчук Т.В. за участі:представника відповідачарозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський "Хлібокомбінат" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з поданням про стягнення податкового боргу в сумі 30 063,93 грн., з Публічного акціонерного товариства Кам'янець - Подільський «Хлібокомбінат» за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих платника та за рахунок готівки, що йому належить.
В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що у платника податку - ПАТ Кам'янець - Подільський «Хлібокомбінат» наявний податковий борг в сумі 30 063,93 грн. Кам'янець-Подільською об'єднаною державною податковою інспекцією Хмельницької області надіслана ПАТ Кам'янець - Подільський «Хлібокомбінат» податкова вимога № 437 від 03.12.2012 року, яка отримана відповідачем 03.12.2012 року. Однак, ПАТ Кам'янець - Подільський «Хлібокомбінат» у добровільному порядку борг не погашає, у зв'язку з чим заявник просить стягнути борг з банківських рахунків та за рахунок готівкових коштів, які йому належать.
Представник заявника подано клопотання про уточнення суми подання а саме: з 30 063,93 грн. на 22 200,93 грн., оскільки відповідачем була здійснена часткова сплата заборгованості, що підтверджується зворотним боком облікової картки платника. З врахуванням уточнення просить задоволити подання в повному обсязі та розгляд подання проводити у його відсутності.
Представник відповідача в судовому засіданні проти наявності заборгованості не заперечив, але просить відмовити у стягненні коштів у сумі 22 200,93 грн., мотивуючи тим, що була здійснена ще одна часткова сплата заборгованості.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали подання, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що подання з урахуванням уточнення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що Публічне акціонерне товариство Кам'янець - Подільський «Хлібокомбінат», код 00380451, зареєстроване виконавчим комітетом Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області 18.05.2000 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, і в силу п. п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України зобов'язане сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
За відповідачем рахується податковий борг в сумі 22 200,93 грн., а саме: по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 18 952,11 грн. (в тому числі пеня 29,40 грн.), який виник на підставі податкових декларацій з плати за землю від 10.02.2012 року № 9005637756 та від 19.07.2012 року №9041937936; по податку на додану вартість в сумі 3248,82 грн. (в тому числі пеня 29,23 грн.), який виник на підставі податкових декларацій від 10.01.2013 року № 9085249604, від 19.11.2012 року №9072761684, від 19.12.2012 року №9079940507 та від 18.01.2013 року №9085248764.
Наявність податкового боргу у ПАТ Кам'янець - Подільський «Хлібокомбінат» підтверджується довідкою про суми податкового боргу станом на 05.02.2013 року, розрахунками заборгованості та зворотнім боком облікової картки платника.
Відповідно до ст. 67 Конституції України, на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
В силу п.15.1. ст.15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Пунктом 16.1.4. ст.16 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.49.2 ст.49 ПК України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.
Згідно п.54.1 ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Пунктом 57.1 ст.57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу вимог п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
У зв'язку із несплатою відповідачем суми узгодженого зобов'язання, Кам'янець - Подільською ОДПІ платнику податків виставлено податкову вимогу за №437 від 03.12.2012 року, яка отримана ним 03.12.2012 року.
Згідно з п.20.1.18. ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
В силу вимог п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Згідно п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Статтею 183-3 КАС України визначено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.
Таким чином, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги; наявність податкового боргу.
Враховуючи, що 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги платнику податків сплинули, останнім сума податкового боргу лишилася не сплачена, заявник звернувся до суду з поданням в межах 24-х годинного строку, з урахуванням вимог ст.183-3 КАС України.
Суд враховує, що податкова вимога у визначеному законом порядку не оскаржувалась та не скасована.
Суд не бере до уваги пояснення представника відповідача щодо ще одної часткової сплати заборгованості, оскільки будь-яких доказів на підтвердження цього суду не надано.
За таких обставин вимоги заявника є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.14-16, 20, 54, 57, 59, 95 ПК України, ст.ст.158-163, 183-3, 167, 254 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання задоволити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Кам'янець - Подільський «Хлібокомбінат» (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець - Подільський, вул. І. Крип'якевича, 3, код ЄДРПОУ 00380451) на користь Кам'янець - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області державної податкової служби (32300, м. Кам'янець - Подільський, вул. Огієнка, 74, код ЄДРПОУ 03057590) податковий борг в розмірі 22 200 (двадцять дві тисячі двісті) грн. 93 коп. за рахунок належних платнику податків коштів на розрахункових рахунках, відкритих у обслуговуючих його банках, та готівки.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Повний текст постанови виготовлено 05 лютого 2013 року
Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя В. В. Матущак
Судове рішення № 29772206, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 05.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 822/691/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: