Вирок № 29772019, 05.03.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.03.2013

1-кп/227/8/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року м.Доброполье

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді одноособово Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

прокурора Пилипенко І.В.

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля кримінальне провадження 1-кп/227/8/2013 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Конопельчиці. Толчинський район Вітебської області, Білорусь, освіта середня спеціальна не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, мешкає АДРЕСА_1,

який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, порушуючи вимоги ЗУ "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", 18 жовтня 2012 року, приблизно о 12.00 годині, в м.Родинське Красноармійського району Донецької області, біля автостанції, у невстановленої особи, усвідомлюючи, що його дії являються злочинними, умисно незаконно, для особистого вживання без мети збуту, придбав за 200 гривень, наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в медичному одноразовому шприці ємкістю 5 мл. Даний наркотичний засіб ОСОБА_2 сховав в своїх речах і перевіз на рейсовому автобусі до смт.Водянське Добропільського району Донецької області.

18.10.2012 року о 19.05 годині, коли ОСОБА_2, знаходився біля школи № 11 в смт.Водянське по вул..40 років Жовтня, до нього підійшли працівники міліції і з особистого письмового дозволу останнього, у присутності двох понятих, провели огляд його особистих речей. В ході догляду в лівій кишені куртки ОСОБА_2 був виявлений і вилучений одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, з рідиною світло-коричневого кольору вагою 3,867 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій-ацетильований, обіг якого заборонено. Кількість особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину (в перерахунку на масу рідини, яка дорівнює 3,867 г) складає 0,070 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі і суду пояснив, що він 18 жовтня 2012 року, приблизно о 12.00 годині, в м.Родинське Красноармійського району Донецької області, біля автостанції, у незнайомого раніше йому чоловіка, для власного вживання без мети збуту, придбав за 200 гривень опій ацетильований, що знаходився в медичному одноразовому шприці ємкістю 5 мл. Дану наркотичну речовину він сховав в кишені своєї куртки і приїхав на рейсовому автобусі до смт.Водянське Добропільського району Донецької області, де на футбольному полі, біля школи № 11, був зупинений працівниками міліції, які з його дозволу, в присутності двох понятих, провели догляд його речей і виявили раніше куплену ним наркотичну речовину. Розмір, найменування виявленої і вилученої у нього наркотичної речовини він не оспорює. Розкаюється в скоєному.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_2 та іншими учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини скоєння злочину і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого ОСОБА_2 та матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - опія ацетильованого, без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, є особою, яка не раніше не судима, позитивно характеризується в побуті.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що підсудному слід призначити мінімальне покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривен.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Добропільського MB - особливо небезпечну наркотичну речовину - опій ацетильований, яка знаходиться в медичному одноразовому шприці в пакеті з полімерного матеріалу, опечатаного склейкою з оттиском круглої мастичної печатки «Відділ експертиз матеріалів, речовин та медико-біологічної експертизи ідент.код № 25574914» НІЕКЦ при УМВС в Донецькій області, підписом експерта, написом «З.э. 2155» та оттиском нумератора - підлягають знищенню.

При вирішенні питання про відшкодування процесуальних витрат, пов»язаних з залученням експерта, суд виходить з такого.

Згідно ст..122 КПК України (2012), витрати, пов'язані із залученням експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила спеціаліста, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Експертам оплачуються проїзд, а також добові в разі переїзду до іншого населеного пункту. Експертам повинна бути сплачена винагорода за виконану роботу, якщо це не є їх службовим обов'язком.

Згідно з матеріалів кримінального провадження, в справі є судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Відповідно до положень ст.7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Згідно з ч.2 ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу», проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Як вбачається з висновків експертиз, експертиза у справі була проведена експертом НДЕКЦ Головного управління МВС України в Донецькій області.

Відповідно до ст..124 КПК України (2012 року), у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що витрати, пов'язані із залученням експерта в сумі 235,20 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись ст..ст.371, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень (вісімсот п»ятьдесят гривень).

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - відмінити.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Добропільського MB - особливо небезпечну наркотичну речовину - опій ацетильований, яка знаходиться в медичному одноразовому шприці в пакеті з полімерного матеріалу, опечатаного склейкою з оттиском круглої мастичної печатки «Відділ експертиз матеріалів, речовин та медико-біологічної експертизи ідент.код № 25574914» НІЕКЦ при УМВС в Донецькій області, підписом експерта, написом «З.э. 2155» та оттиском нумератора- знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов»язані із залученням експерта в сумі 235,20 грн.(двісті тридцять п»ять гривень 20 коп).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.В.Здоровиця

05.03.2013