Постанова № 29771985, 05.03.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2013 року Справа № 812/1638/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., розглянувши у м. Луганську у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої пенсії в сумі 46676,44 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2013 року управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області (далі - Позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 46676,44 грн., в якому зазначив, що відповідач згідно особистої заяви від 27.09.2002 року, отримувала пенсію у зв'язку з втратою годувальника на неповнолітніх ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Пенсія була призначена та виплачувалась з 16.09.2002 року. В подальшому при відпрацюванні пенсійної справи позивачем проведено зустрічну перевірку достовірності видачі довідки про стаж від 27.09.2002 року № 191 за період роботи померлого годувальника з 19.12.1991 року по 20.06.1992 року та з 14.02.1995 року по 25.12.1997 року. Під час проведення перевірки, первинні документи, які б підтвердили факт роботи померлого годувальника з 19.12.1991 року по 20.06.1992 року та з 14.02.1995 року по 25.12.1997 року, які вказані в довідці № 191 від 27.09.2002 року не були надані (аркуші справи 13,14).

Документально підтверджено лише період роботи з 20.12.1991 року по 01.05.1992 року. Переплата пенсії відповідачу за період з 16.09.2002 року по 30.06.2010 року склала 50865,83 грн.

12.08.2010 року відповідачем надано заяву про утримання з серпня 2010 року по 20 % суми надмірно сплаченої пенсії кожного місяця до повного погашення заборгованості.

Згідно довідки УПФУ в м. Свердловську Луганської області № 120/21-19 від 04.01.2013 року за період з 01.10.2010 року по 31.07.2012 року з пенсії відповідача утримано 4189,44 грн. надмірно переплаченої пенсії.

Станом на момент подання позову сума надмірно сплачено пенсії, яка не стягнута з відповідача складає 46676,44 грн.

На підставі викладеного у позові, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області суму переплаченої їй пенсії в розмірі 46676,44 грн.

Відповідач повідомлявся належним чином про відкриття провадження у скороченому провадженні (аркуш справи 21).

У встановлений судом строк відповідачем не подано ані заперечень проти позову, ані заяви про визнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що громадянка ОСОБА_1, згідно особистої заяви від 27.09.2002 року, отримувала пенсію у зв'язку з втратою годувальника на неповнолітніх ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2).

При зверненні для призначення пенсії відповідачем був наданий пакет документів для призначення пенсії та особиста заява (аркуші справи 5,6).

Пенсія була призначена та виплачувалась з 16.09.2002 року. В подальшому при відпрацюванні пенсійної справи позивачем проведено зустрічну перевірку достовірності видачі довідки про стаж від 27.09.2002 року № 191 за період роботи померлого годувальника з 19.12.1991 року по 20.06.1992 року та з 14.02.1995 року по 25.12.1997 року. Під час проведення перевірки, первинні документи, які б підтвердили факт роботи померлого годувальника з 19.12.1991 року по 20.06.1992 року та з 14.02.1995 року по 25.12.1997 року, які вказані в довідці № 191 від 27.09.2002 року не були надані (аркуші справи 13,14).

Документально підтверджено лише період роботи з 20.12.1991 року по 01.05.1992 року (аркуш справи 14). Переплата пенсії відповідачу за період з 16.09.2002 року по 30.06.2010 року склала 50865,83 грн., що підтверджується довідкою УПФУ в м. Свердловську Луганської області № 120/21-19 від 04.01.2013 року (аркуш справи 16).

Після того, як не підтвердився факт пільгової роботи померлого годувальника відповідачем позивачу було надано інші довідки про роботу померлого годувальника та надано заяву про перепризначення пенсії за новим пакетом документів (аркуш справи 10).

12.08.2010 року відповідачем надано заяву про утримання з серпня 2010 року по 20 % суми надмірно сплаченої пенсії кожного місяця до повного погашення заборгованості (аркуш справи 12).

Рішенням позивача від 03.09.2010 року вирішено утримувати надміру виплачену пенсію з 01.10.2010 року (аркуш справи 11).

Згідно довідки УПФУ в м. Свердловську Луганської області № 120/21-19 від 04.01.2013 року за період з 01.10.2010 року по 31.07.2012 року з пенсії відповідача утримано 4189,44 грн. надмірно переплаченої пенсії (аркуш справи 16).

Рішенням УПФУ в м. Свердловську Луганської області № 38 від 15.08.2012 року, у зв'язку з перебуванням ОСОБА_1 під вартою, виплата пенсії відповідачу була припинена (аркуш справи 15).

Станом на момент подання позову сума надмірно сплачено пенсії, яка не стягнута з відповідача складає 46676,44 грн. (аркуш справи 16).

Згідно п. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Частиною 1 ст. 50 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що відповідачем фактично визнано заборгованість з надмірно сплаченої пенсії перед позивачем, заборгованість у повному обсязі сплачено не було, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, та стягнути з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Свердловську Луганської області надмірно сплачену пенсію у сумі 46676,44 грн.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої пенсії в сумі 46676,44 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешкає: 94867, АДРЕСА_1) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області (94867, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Пирогова, 9, р\р 25606301737, МФО 304665, код 21792442, ЛОУ «Ощадбанк» м. Луганськ) заборгованість з надмірно сплаченого пенсійного забезпечення в сумі 46676,44 грн. (сорок шість тисяч шістсот сімдесят шість гривень сорок чотири копійки).

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагутін