Ухвала суду № 29771751, 06.03.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/23764/12

Провадження №: 6/752/33/13

У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пасинок В.С.,

при секретарі - Приходько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ТОВ «Вестлізинг» про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, -

в с т а н о в и в:

07 грудня 2012 року ТОВ «Вестлізинг» звернулось у суд із заявою про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Спілка третейських суддів України» від 02 листопада 2012 року по справі №1/03-2012.

В обґрунтування заяви зазначив про те, що вказаним рішенням на користь ТОВ «Вестлізинг» стягнуто солідарно з ТОВ «Укрпідводтрубопровідбуд» та громадянина ОСОБА_1 заборгованість за договором лізингу № 44 від 21 грудня 2010 року, яка складається з: 381 782,98 грн. основного боргу, 62 549,64 грн. - пені, 83 535,25 грн. - штрафу, а також стягнуто суми витрат по сплаті третейського збору в розмірі 25 039,50 грн. та витрат по сплаті реєстраційного збору в розмірі 1000,00 грн.

Оскільки рішення третейського суду від 02 листопада 2012 року, яке набрало чинності з моменту його проголошення та підлягає негайному виконанню, боржниками добровільно не виконано, ТОВ «Вестлізинг» змушено відповідно до положень ст. 389-7 ЦПК України та ст. 56 Закону України «Про третейські суди» звернутись до Голосіївського районного суду м. Києва як компетентного суду із даною заявою.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги і обґрунтування заяви в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Боржники - відповідачі ТОВ «Укрпідводтрубопровідбуд» та громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надавали.

Відповідно до ст. 389-9 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши представника заявника, вивчивши додані до заяви матеріали, рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Спілка третейських суддів України» від 12 листопада 2012 року по справі №1/03-2012 за позовом ТОВ «Вестлізинг» до ТОВ «Укрпідводтрубопровідбуд», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного

За правилами ст. 389-7 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом (ч. ч. 1, 2 зазначеної статті).

Так, судом встановлено, що 12 листопада 2012 року третейським суддею Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Спілка третейських суддів України» Михальським Ю.А. по справі №1/03-2012 за позовом ТОВ «Вестлізинг» до ТОВ «Укрпідводтрубопровідбуд», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ТОВ «Укрпідводтрубопровідбуд» та громадянина ОСОБА_1 заборгованість за договором лізингу № 44 від 21 грудня 2010 року, яка складається з: 381 782,98 грн. основного боргу, 62 549,64 грн. - пені, 83 535,25 грн. - штрафу, а також стягнуто суми витрат по сплаті третейського збору в розмірі 25 039,50 грн. та витрат по сплаті реєстраційного збору в розмірі 1000,00 грн.(а.с. 4-10).

Зазначене рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Спілка третейських суддів України» набрало чинності з моменту його оголошення та підлягає негайному виконанню (а.с. 10).

Як вбачається зі змісту зазначеного рішення, поштова адреса постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Спілка третейських суддів України» - м. Київ, пр. Науки, 41, офіс №106, що є адміністративною територією Голосіївського району м. Києва, через що заява ТОВ «Вестлізинг» про видачу виконавчого листа на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Спілка третейських суддів України» від 12 листопада 2012 року по справі №1/03-2012 за ТОВ «Вестлізинг» до ТОВ «Укрпідводтрубопровідбуд», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій може бути вирішена Голосіївським районним судом м.Києва.

Як встановлено в ході розгляду заяви, копія тексту рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Спілка третейських суддів України» від 12 листопада 2012 року ТОВ «Вестлізинг» отримано 16 листопада 2012 року, а станом на час звернення ТОВ «Вестлізинг» до суду з заявою про видачу виконавчого документа та на час вирішення заяви судом ТОВ «Укрпідводтрубопровідбуд» та громадянин ОСОБА_1 рішення суду не виконали в добровільному порядку. Доказів зворотного з боку останніх в розпорядження суду не надано.

Крім того, з боку останніх в розпорядження суду не надано відомостей про їх звернення із заявами до суду про оскарження та скасування рішення третейського суду від 12 листопада 2012 року.

Відповідно до положень ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що доказів добровільного виконання рішення постійно діючого третейського суду або його скасування боржниками не надано, суд не вбачає підстав в розрізі положень, визначених ст. 56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-10 ЦПК України, для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, тому приходить до висновку про те, що заява ТОВ «Вестлізинг» про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 293, 389-7 - 389-11 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ТОВ «Вестлізинг» про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду - задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Спілка третейських суддів України» від 12 листопада 2012 року по справі №1/03-2012 про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпідводтрубопровідбуд» (08000, Київська область, Макарівський район, смт. Макарів, вул. Толстого, 1, код ЄДРПОУ 33272196), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Вінниця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вестлізинг» (01033, м. Київ, вул. Гайдара, 50, рахунок 26005269402 в АКБ «Інтеграл-банк», МФО 320735, код ЄДРПОУ 35379237) 381 782 (триста вісімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 98 коп. - основного боргу, 62 549 (шістдесят дві тисячі п'ятсот сорок дев'ять) грн. 64 коп. - пені, 83 535 (вісімдесят три тисячі п'ятсот тридцять п'ять) грн. 25 коп. - штрафу, 25 039 (двадцять п'ять тисяч тридцять дев'ять) грн. 50 коп. - витрат по сплаті третейського збору та 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. - витрат по сплаті реєстраційного збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Пасинок