Рішення № 29771032, 13.02.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 429/12526/12

13 лютого 2013 рокум. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М. М.,

при секретарі судового засідання Агдрухові Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 7671,56 грн. Відповідно до умов вказаного договору відповідач взяв на себе зобовязання повернути суму кредиту та відсотки за користування кредитними коштами у порядку та розмірах, встановлених договором. Позичальник зобовязання за кредитним договором не виконує, в звязку з чим, за ним виникла заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками та штрафу. У звязку з зазначеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11681,76 грн. та судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судовому засідання позовні вимоги визнав у повному обсязі, підтвердив факт укладення кредитного договору та наявність заборгованості за кредитним договором.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 11 січня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №1/46/Р3GK/07-07-11/0078, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 7671,56 грн. на споживчі цілі на умовах забезпеченості, повернення, платності з встановленням 25 % річних в обмін на зобовязання позичальника по поверненню заборгованості шляхом сплати коштів кожного місяця згідно графіку, встановленого договором, із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом та комісій, з кінцевим терміном повернення до 10.01.2014 року /а.с.6,7/ .

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши позичальнику грошові кошти у розмірі, встановленому кредитним договором. Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 22.08.2012 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 11681,76 грн., яка складається з наступного: 737,51 грн. сума несплачених відсотків, 6916,67 грн. сума неповерненого кредиту, 191,80 грн. сума неповернутої комісії, 3835,78 грн. сума штрафу, нарахованого у відповідності до п.5.2 кредитного договору, у розмірі 50% від суми виданого кредиту. Вказані обставини визнані сторонами і відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як передбачено ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення заборгованості за договором на користь позивача з відповідача заборгованості за кредитним договором у зазначеному вище розмірі.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп., тому відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828, рахунок НОМЕР_1) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1/46/P3GK/07-07-11/0078 від 11 січня 2012 року у розмірі 11681 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят одна) грн. 76 коп., яка складається із: суми несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 737,51грн., суми неповерненого кредиту у розмірі 6916,67грн., суми неповернутої комісії у розмірі 191,80 грн., суми штрафу у розмірі 3835,78грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_2 Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський