Рішення № 29770971, 21.02.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №1522/16577/12

Номер провадження 2/522/2831/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Кей - Колект» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11083935000 від 24.11.2006 року в сумі 1 166 870 гривень 15 коп. та стягнути на користь позивача з відповідача сплачений судовий збір у сумі 3 219 грн.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Представник позивача також подала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11083935000 від 24.11.2006 року, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» надав останньому кредит у сумі 110 000 дол. США 00 цнт., що в еквіваленті за курсом НБУ на дату укладення договору дорівнювало 555 500 гривень 00 коп., строком з 24.11.2006 р. по 24.11.2027 р. з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків.

Згідно Закону України «Про акціонерні товариства», до статуту АКІБ «УкрСиббанк» були внесені зміни, згідно яких нове повне найменування банку стало Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

12.12.2011 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей - Колект» укладено договір факторингу № 1 та договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки у відповідності до яких відбувся перехід права вимоги, в тому числі і за зобовязанням ОСОБА_1, яке виникло на підставі кредитного договору №11083935000 від 24.11.2006 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути повернутий позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за Кредитним договором не виконує, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по кредиту та відсоткам не сплачує, чим грубо порушує умови Кредитного договору.

Крім того, кредит наданий Банком, забезпечується всім належним Позичальнику майном і коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Вiдповiдно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобовязується надати грошовi кошти (кредит) позичальниковi у розмiрi та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязусться повернути кредит та сплатити проценти.

Згiдно ст. 509 ЦК Украiни зобовязанням є правовiдношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дiю (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити грошi тощо) або утриматися вiд певної дii.

Положеннями статей 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог ЦК України, iнших актiв цивiльного законодавства, одностороння відмова вiд зобовязання не допускається.

Статтею 598 ЦК України визначені підстави припинення зобовязання. Так, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобовязання на вимогу однієї iз сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згiдно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими вiдповiдно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ЦК договір є обовязковим для виконання сторонами.

Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за Договором про надання споживчого кредиту №11083935000 від 24.11.2006 року загальний розмір заборгованості становить суму у розмірі 145 955,64 доларів США , що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 30.05.2012 р. становить 1 166 870,15 гривень, яка складається з:

- суми заборгованості за кредитом 106 801 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 853 606,99 грн. ;

-суми заборгованості по процентам за користування кредитом 39 194,64 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 313 263,16 грн.

Як вбачається з обставин позовної заяви, викладених позивачем , відповідач належним чином не виконує своїх зобовязань, а саме не погашає кредит, не сплачує відсотки за користування ним та пеню за несвоєчасне повернення кредиту тощо.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Пунктами 2,4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених ТОВ «Кей - Колект» вимог, суд робить висновок , що позов підлягає повному задоволенню та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей - Колект» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11083935000 від 24.11.2006 р. в сумі 1 166 870,15 гривень.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судового збору у сумі 3 219 гривень.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 611, 612, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 76, 88, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» (ЄДРПОУ 37825968, п/р 26506359049000, в АТ «Укрсиббанк», МФО 3510050) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11083935000 від 24.11.2006 р. в сумі 145 955,64 доларів США , що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 30.05.2012 р. становить 1 166 870 (один мільйон сто шістдесят шість тисяч вісімсот сімдесят ) гривень 15 коп., яка складається з:

- суми заборгованості за кредитом 106 801 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 853 606 грн. ;

-суми заборгованості по процентам за користування кредитом 39 194,64 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 313 263,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» судовий збір у розмірі 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Суворова

21.02.2013