Вирок № 29770812, 10.02.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

10.02.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 февраля 2012 года г.Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области

в составе председательствующего единолично судьи Любчик В.Н.

при секретаре Сафроновой Е.М.

с участием прокурора Перекупки К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Белозёрское, Добропольского района, Донецкой области, национальность украинец, гражданство Украины, образование среднее, учащийся ДНУЭТ, 2ой курс, холост, работает подсобным работником у физического лица предпринимателя ОСОБА_2, военнообязанный, не судим, проживает по адресу АДРЕСА_1 зарегистрирован АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 22.09.2011 года примерно в 22.00 час., в сквере по ул. Комсомольской г.Белозерское Добропольского района Донецкой области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с гр. ОСОБА_3, избил последнего, нанеся ему два удара кулаком в область лица, умышленно причинив ОСОБА_3, телесные повреждения средней тяжести в виде двустороннего перелома нижней челюсти, ушибленной раны верхней губы, как требующие для своего лечения срок свыше 21 дня.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что 22.09.2011 года, примерно в 21 час.30 мин. он со своими друзьями находились в сквере по ул. Комсомольской в г. Белозёрское, напротив дворца Спорта. Ребята сидели на лавочке, а он сидел напротив них на корточках возле клумбы. В то время мимо них на велосипеде проезжал незнакомый ему парень. Колесом он наехал ему на ногу, он сделал парню замечание. Парень в ответ стал грубо разговаривать и обозвал его «оленем». Между ними возникла словесная ссора и в ответ он нанёс ему один удар кулаком в область лица, он упал с велосипеда, потом ОСОБА_3 поднялся и продолжил его оскорблять. Он в ответ опять нанёс ОСОБА_3 удар кулаком в область лица и он упал на газон. ОСОБА_3 стал извиняться перед ним. Он сразу же вернулся к своим друзьям. ОСОБА_3 поднялся, сел на велосипед и уехал. После драки, он с ОСОБА_3 больше не общался. В этот день и вечер он спиртные напитки не употреблял. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина его в объеме предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Потерпевший в судебном заседании подал заявление, что претензий материального, морального характера к подсудимому не имеет, просил в дальнейшем рассмотреть дело без его участия.

Свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судебном заседании подтвердили, что между подсудимым ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_3 22.07.2011 года примерно в 22-00 часов напротив дворца спорта, в сквере в г. Белозерское возник конфликт, и подсудимый нанес потерпевшему несколько ударов.

А так же материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия и схемой от 23.07.2011 года (л.д. 6-7); протоколом воспроизведения обстановки событий и фототаблицей от 07.10.2011 года, согласного которого ОСОБА_1 показал, как он наносил удары ОСОБА_3 (л.д. 33-35); заключением судебно- медицинской экспертизы № 80 от 18.10.2011 года, согласно которой ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня (л.д. 38).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, его действия следует квалифицировать по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как таковые, что своими умышленными действиями причинил телесные повреждения средней тяжести, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья ОСОБА_3

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, обучается в Донецком университете экономики и торговли, а так же работает у ФОП ОСОБА_2, по месту жительства и учёбы характеризуется положительно, на учёте у врачей - нарколога и психиатра не состоит, холост, военнообязанный.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит дачу правдивых показаний, как на досудебном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить наказание по ст. 122 ч. 1 УК Украины в виде исправительных работ.

Гражданский иск прокурора о взыскании расходов на лечение потерпевшего ОСОБА_3 в суме 1725,55 гривен в пользу Центральной городской клинической больницы № 1 г. Донецка подлежит удовлетворению, так как в материалах дела имеется справка подтверждающая стоимость лечения (л.д. 58).

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным по ст.122 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 10 (десяти) % заработка.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу Центральной городской клинической больницы № 1 г. Донецка на р/с 31415544700004 в ГУГКУ Донецкой области, ОКПО 34686537, МФО 834016 расходы по лечению потерпевшего ОСОБА_3 в суме 1725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) гривен 55 копеек.

Меру пресечения ОСОБА_1 -подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденным со дня вручения копии приговора, иными участниками процесса со времени оглашения приговора.

Составлен собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья В.Н. Любчик

10.02.2012