Копія
Справа № 822/16/13-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2013 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіМатущака В. В. при секретарі Коновчук Т.В. за участі:представників сторінрозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000692200/4273 від 13.12.2012 року.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Сіріус Екстружен» з питання своєчасності надходження валютних цінностей на Україну та підтвердження повідомлення уповноваженого банку про порушення строків розрахунків в іноземній валюті за контрактом №013324 від 26.01.2012 року встановлено порушення вимог ст.2 Закону України від 23.09.1994р. № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», зі змінами та доповненнями, щодо дотримання 180-денного строку розрахунків по імпортному контракту № 013324 від 26.01.2012 року з «Cameley Limited», Кіпр, в сумі 609 000,00 дол. США на 2 дні (з 07.10.2012 по 08.10.2012) та складено Акт №6708/22- 5/31617387 від 30.11.2012 року. На підставі вказаного Акту прийняте податкове повідомлення- рішення №0000692200/4273 від 13 грудня 2012 року, яким визначено суму грошового зобов'язання за платежем: пеня за порушення термінів ЗЕД на суму 29 206,00грн. Позивач вважає, що ним не допущено порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, а тому просить визнати протиправним та скасувати вищевказане податкове повідомлення-рішення.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить задоволити його з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, свої заперечення обґрунтував тим, що податкове повідомлення-рішення №0000692200/4273 від 13.12.2012 року прийняте на підставі встановленого в акті перевірки від 30.11.2012 року № 6708/22- 5/31617387 порушення Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", а тому в задоволенні позову просить відмовити.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.
Суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіріус Екстружен», код ЄДРПОУ 31617387, зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа 17.07.2001 року, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Серії ААВ, №036683.
ДПІ у м. Хмельницькому проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «Сіріус Екстружен» з питання своєчасності надходження валютних цінностей на Україну та підтвердження повідомлення уповноваженого банку про порушення строків розрахунків в іноземній валюті за контрактом №013324 від 26.01.2012 року.
За результатами проведеної перевірки складено Акт №6708/22-5/31617387 від 30.11.2012 року, яким встановлено порушення вимог ст. 2 Закону України від 23.09.1994 року № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», зі змінами та доповненнями, щодо дотримання 180-денного строку розрахунків по імпортному контракту № 013324 від 26.01.2012 року з компанією «Cameley Limited», Кіпр, в сумі 609 000,00 дол. США на два дні (з 07.10.2012 року по 08.10.2012).
На підставі вказаного Акту перевірки, прийняте податкове повідомлення - рішення №0000692200/4273 від 13 грудня 2012 року, яким визначено суму грошового зобов'язання за платежем: пеню за порушення термінів ЗЕД на суму 29 206,00грн.
Не погоджуючись із вказаним податковим повідомленням - рішенням позивач оскаржив його в судовому порядку.
Між ТОВ «Сіріус Екстружен» в особі директора Бабака Ігоря Івановича (Покупець) та компанією «Cameley Limited», Кіпр в особі директора Стели Рауни (Продавець) 26.01.2012 року укладено контракт за № 013324.
Предмет контракту: Продавець продає, а Покупець придбаває лінійний поліетилен низької густини марки UТ 404 в кількості та асортименті згідно Специфікацій до контракту. Загальна вартість контракту: 5 000 000,00 дол. США. Умови оплати: оплата за поставлену продукцію проводиться на умовах 100%-ої попередньої оплати вартості продукції згідно Специфікацій.
На виконання умов контракту позивачем було здійснено попередню оплату на користь нерезидента - компанії «Cameley Limited», Кіпр, в сумі 609 000,00 дол. США згідно платіжного доручення в іноземній валюті № 880 від 09.04.2012 року.
Відповідно до ст.2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" імпортні операції резидентів, які здійснюються на умовах відстрочення поставки в разі, коли таке відстрочення перевищує 180 календарних днів з моменту здійснення авансового платежу або виставлення векселя на користь постачальника продукції (робіт, послуг), що імпортується, потребують висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики.
Згідно п. 3.2. інструкції «Про порядок здійснення контролю за експортними, імпортними операціями» затвердженої постановою Правління Національного банку України
від 24 березня 1999 р. № 136, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 28 травня 1999 р. за № 338/3631 відлік законодавчо встановленого строку розрахунків банк починає з наступного календарного дня після дня здійснення операцій.
Враховуючи викладене, початком відліку законодавчо встановленого терміну розрахунків в іноземній валюті при здійсненні резидентами України імпортних операцій є наступний календарний день після дати здійснення авансового платежу або виставлення векселя на користь постачальника продукції (робіт, послуг).
Граничний строк надходження імпортної частини - 06.10.2012 року.
Компанією «Cameley Limited», Кіпр здійснено повернення валютних коштів позивачу в сумі 610 000,00 дол. США, що підтверджується меморіальним ордером №23613217 від 05.10.2012 року, який проведений банком та зараховано кошти на рахунок позивача 08.10.2012 року, що підтверджується підсумковою випискою банку за 08.10.2012 року.
Відповідно до ч. 5 ст. ст. 254 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.
Отже, граничний строк - 06.10.2012 року припадає на вихідний день, тому останнім днем строку є перший після нього робочий день, тобто - 08.10.2012 року.
Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставах, в межах та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.
Частиною 2 статті 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
З огляду на вище викладене, відповідачем не доведено, а судом не встановлено правомірність прийняття податкового повідомлення-рішення форми "У" № 0000692200/4273 від 13.12.2012 року, а тому позовні вимоги ТОВ «Сіріус Екстружен» необхідно задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задоволити.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому №0000692200/4273 від 13.12.2012 року.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" (29010, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 20, код ЄДРПОУ 31617387) витрати по сплаті судового збору в розмірі 292 (двісті дев'яносто дві) грн. 06 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Повний текст постанови виготовлено 28 січня 2013 року
Постанова не набрала законної сили
Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя В. В. Матущак
Судове рішення № 29770685, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 21.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 822/16/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: